Подальша незгода обвинуваченого з раніше обраними та узгодженими з адвокатом позицією і тактикою захисту не свідчить про його неефективність
У справі № 520/2598/17 вироком суду першої інстанції обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК.
В касаційній скарзі засуджений вказував, що під час досудового слідства, а також в суді першої та апеляційної інстанцій він був позбавлений ефективного захисту через неналежну якість наданої йому правової допомоги.
