адвокат

Правовий висновок Верховного суду щодо обов`язку сплачувати ЄСВ самозайнятою особою (адвокатом) за умови, що у цей період він був найманим працівником та його роботодавець сплачував за нього ЄСВ

Принцип змагальності:  стандарт доказування або «баланс ймовірностей» (balance of probabilities)

Необхідність сплачувати єдиний соціальний внесок за періоди, коли підприємець чи самозайнята особа не має доходу, звужує обсяг їніх прав. Так уважає омбудсмен і спробує переконати в цьому Конституційний Суд.

У справі №810/3806/18 https://u.to/LSLBFg позивач просив суд стягнути витрати, пов’язані з наданням професійної правничої допомоги, в сумі 63000,00 грн.

Місцевий суд зменшив їх розмір до 25000,00 грн., а апеляційний - до 2500,00 грн.
Відхиляючи касаційну скаргу, КАС ВС зауважив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні всі понесені витрати, якщо встановить завищений розмір гонорару.

Юрій Бабенко

Адвокат Адвокатського об’єднання "Кравець і партнери"

Такого висновку дійшов Касаційний адміністративний суд у справі №816/341/16 https://u.to/16ZlFg.

Спір виник у зв’язку із наданням ГУ ДФС індивідуальної податкової консультації про неможливість врахування таких витрат у доході, яку адвокат оскаржив до суду.

Суди всіх трьох інстанцій визнали податкову консультацію такою, що не відповідає законодавству та підлягає скасуванню.

При цьому КАС звернув увагу на наступне:

Народні депутати зареєстрували у Верховній Раді законопроект № 2166 щодо усунення дискримінації за колом платників ЄСВ.

Такого висновку дійшов КЦС ВС у справі №680/195/17 https://u.to/22wjFg