Рішення ВС у справі № 212/10043/21 https://cutt.ly/SJh5LdK
Особа звернулась до слідчого судді із заявою про роз’яснення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів. За результатами розгляду цієї заяви, слідчий суддя ухвалою повернув цю заяву. Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Касант наголошує на безпідставності такої відмови апеляційного суду. На його думку, зазначена ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню.
ККС ВС підтримав позицію касанта.
У ст.309 КПК України, якою визначаються ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відсутня вказівка на можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення, а ч.3 цієї статті встановлено заборону на оскарження в апеляційному порядку інших (не зазначених у цій статті) ухвал слідчого судді.
Разом з тим, у даному випадку підлягає застосуванню ч.4 ст.380 КПК України, яка є спеціальною нормою, та закріплює можливість оскарження ухвали про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні, так як згідно приписів ч.2 ст.369 КПК України ухвали слідчих суддів відносяться до системи судових рішень.
З огляду на зазначені вище вимоги кримінального процесуального закону, вказана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
