ухилення від мобілізації

Війна за незалежну Україну сумарно триває вже 11 років, 2 місяці та 9 днів, тобто 4086 днів. Щодня ворог має просування по лінії фронту, а тим часом громадяни України вигадують все нові й нові способи та «причини», аби не йти до війська, одна з них, чи не найпоширеніша в побутовому спілкуванні – «я корисний у цивільному житті».

Чи дійсно це може допогти уникнути мобілізації – у огляді судової практики від "Адвокат права".

Фабула справи:

СБУ та Нацполіція викрили схему ухилення від мобілізації та нелегального виїзду за кордон, яку організував заступник Кличка Володимир Прокопів.

Зокрема, за матеріалами справи, чиновник допомагав ухилянтам втекти до країн Євросоюзу під виглядом перевезення в Україну гуманітарних вантажів та палива для ЗСУ.

Для цього Прокопів давав доручення вносити персональні дані військовозобов’язаних до інформаційної системи «Шлях», як волонтерів, що співпрацюють з афілійованою одеською компанією.

Вища рада правосуддя задовольнила подання керівника САП про надання згоди на тримання під вартою чинного судді (колишнього голови одного із судів Одеської області), якого слідство вважає організатором групи, що працювала всередині судової системи й допомагала військовозобов’язаним чоловікам незаконно виїжджати за кордон та отримувати відстрочку від мобілізації.

Про це повідомили в Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.

Працівники ДБР повідомили про підозру військовому посадовцю з Києва та приватному підприємцю, які налагодили незаконну схему виготовлення фіктивних медичних документів для ухилення від служби.

Як повідомили в ДБР, клієнтам вони пропонували два варіанти «звільнення» від військової служби: списання за станом здоров’я або фіктивний вступ на роботу до одного з навчальних закладів Києва з подальшим бронюванням.

Вартість першого варіанта становила 25 тис. доларів США, другого – 5 тис. доларів США.

Суд на Тернопільщині засудив 59-річного чоловіка до двох років іспитового терміну за ухилення від мобілізації.

"Адвокат права" розповідає про подібну судову практику та нагадує деякі законодавчі положення щодо віку мобілізації.

Працівники ДБР спільно з СБУ затримали адвоката з Дрогобича, який за $16 тис. обіцяв допомогти місцевому мешканцю виїхати до Європи. Окрім цього, він погрожував судді, яка розглядала його справу.

Так, на початку березня чоловік звернувся до адвоката за консультацією, шукаючи способи виїзду за кордон на заробітки. Правник запевнив, що зможе організувати його виїзд до Польщі, оформивши документи про нібито супровід важкохворої матері на лікування.

За процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури було викрито місцевого адвоката та його знайомого, які пообіцяли "ухилянту" зняти його з розшуку ТЦК.

Адвокату повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Знайомому – в пособництві у скоєнні вказаного злочину. 

Вирішується питання про обрання підозрюваним запобіжних  заходів.

За неявку по повістці до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність. Якщо ви не прийшли через поважні причини — вас не притягнуть до відповідальності.

Що це за причини, як їх підтвердити та яка відповідальність за неявку по повістці — розповідають юристи системи надання безоплатної правничої допомоги (БПД).

Поважними причинами неприбуття в строк, визначений у повістці, є:

• перешкода стихійного характеру (повінь, пожежа)

У Верховній Раді України не задоволені практикою судів, які, зважаючи на різні обставини, призначають більш м’яке покарання чи покарання з іспитовим строком особам, що ухилилися від мобілізації, та особам, які сприяли незаконному перенаправленню через державний кордон.

Як пише "Адвокат права", наразі суд, якщо дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, може прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Молодшого сержанта судили за підозрою у вимаганні неправомірної вигоди за сприяння в ухиленні від мобілізації. Суд арештував його майно, а саме – грошові кошти, документи, телефон і автомобіль.

Про це свідчить ухвала Заводського районного суду Миколаєва.

Так, слідчий суддя розглянув клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо арешту тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження.