Шановний помічник судді АП ВАКС Ірина Іванова опублікувала статтю «Практика Апеляційної Палати ВАКС із застосування п.10 ч.1 ст.284 КПК України в об’єднаних кримінальних провадженнях».
Так рідко буває, але я не згоден практично з кожним словом у цьому дописі. Так як об’єм матеріалу дуже великий, я спробую коментувати цю статтю по частинах.
Частина_2_ІВАНОВ_ЦЕ НЕ_СІДОРОВ
ЦИТАТА З ДОПИСУ:
(ОКП – об’єднане кримінальне провадження)
Шановний помічник судді АП ВАКС Ірина Іванова опублікувала статтю «Практика Апеляційної Палати ВАКС із застосування п.10 ч.1 ст.284 КПК України в об’єднаних кримінальних провадженнях».
Так рідко буває, але я не згоден практично з кожним словом у цьому дописі. Так як об’єм матеріалу дуже великий, я спробую коментувати цю статтю по частинах.
#Частина_1_«Сумлінний»
ЦИТАТА З ДОПИСУ:
(ОКП – об’єднане кримінальне провадження)
Слідча суддя ВАКС відмовила у задоволенні клопотання САП та НАБУ про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до колишнього заступника міністра енергетики, підозрюваного у зловживаннях, що в умовах енергетичної кризи, яка виникла внаслідок агресії рф, завдали одній з найбільших енергогенеруючих компаній України мільйонних збитків.
У САП зазначили, що прокурор не погоджується з вказаним рішенням суду та буде оскаржувати його в апеляційному порядку до Апеляційної палати ВАКС.
Я ніколи не потисну руку людині, яка буде казати про відсутність жодних здобутків у ВАКС за роки існування. Є очевидні здобутки і про це треба казати.
Так, на сьогодні одним з досягнень у суді є нівелювання засад правосуддя. Вже взагалі неважлива правова позиція та обставини справи. Розподіл справ – це єдине за що слід турбуватися. І детективи, прокурори та адвокати бігають по судах намагаючись вгадати з урахуванням відпусток та інших обставин «потрібного» суддю. Якщо це не здобуток, то що це?
Вищий антикорупційний суд скасував підозру ексдепутату Олександру Грановському у справі про збитки ОПЗ. САП вважає таке рішення незаконним і готує апеляцію.
"Спеціалізована антикорупційна прокуратура категорично не погоджується з рішенням слідчого судді ВАКС від 20.08.2024, яким скасовано підозру народному депутату України VIII скликання", - зазначили в САП.
Слідчий суддя ВАКС підтримав позицію прокурора САП та обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою власнику групи «Фінанси і кредит» Костянтину Жеваго, підозрюваному у наданні неправомірної вигоди Голові та суддям Верховного Суду (ч. 4 ст. 369 КК України).
Після затримання підозрюваного та доставки до місця проведення досудового розслідування слідчий суддя вирішить питання про застосування цього запобіжного заходу.
У НАБУ повідомили, що особа на момент вчинення злочину і на теперішній час знаходиться на території Французької Республіки.
В українській судовій практиці було прийняте рішення, яке можна вважати прецедентом у питані правомірності судового арешту корпоративних прав.
За клопотанням детективів НАБУ, погодженим прокурором САП, слідчий суддя ВАКС застосував до міського голови Мукачева Закарпатської області Андрія Балоги запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 30 млн грн застави, з покладенням відповідних процесуальних обов’язків.
НАБУ і САП підозрюють Балогу у зловживаннях на майже 75 млн грн під час продажу території стадіону «Авангард» в компанії голови Мукачівської районної ради Михайла Ланьо.
Cлідчий суддя ВАКС підтримав позицію прокурора САП та застосував запобіжний захід у вигляді 10 млн грн застави до колишнього заступника керівника Офісу Президента України, якого підозрюють у незаконному збагаченні на 15,7 млн грн.
Також на підозрюваного покладено такі процесуальні обов’язки:
За колишнього голову Державної фіскальної служби Романа Насірова внесли 55 млн грн застави, визначені як альтернатива триманню під вартою. Він вийшов зі слідчого ізолятора під обовʼязки.
Відтепер Насіров зобовʼязаний:
