ВАКС

ВАКС відмовив у застосуванні запобіжного заходу ексзаступнику міністра енергетики, підозрюваного у зловживаннях

Дата: 05.09.2024 09:46

Слідча суддя ВАКС відмовила у задоволенні клопотання САП та НАБУ про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до колишнього заступника міністра енергетики, підозрюваного у зловживаннях, що в умовах енергетичної кризи, яка виникла внаслідок агресії рф, завдали одній з найбільших енергогенеруючих компаній України мільйонних збитків.

У САП зазначили, що прокурор не погоджується з вказаним рішенням суду та буде оскаржувати його в апеляційному порядку до Апеляційної палати ВАКС.

Здобутки ВАКС за п’ять років!

 

Я ніколи не потисну руку людині, яка буде казати про відсутність жодних здобутків у ВАКС за роки існування. Є очевидні здобутки і про це треба казати.

Так, на сьогодні одним з досягнень у суді є нівелювання засад правосуддя. Вже взагалі неважлива правова позиція та обставини справи. Розподіл справ – це єдине за що слід турбуватися. І детективи, прокурори та адвокати бігають по судах намагаючись вгадати з урахуванням відпусток та інших обставин «потрібного» суддю. Якщо це не здобуток, то що це?

ВАКС скасував підозру ексдепутату Олександру Грановському: САП буде оскаржувати рішення

Дата: 22.08.2024 10:57

Вищий антикорупційний суд скасував підозру ексдепутату Олександру Грановському у справі про збитки ОПЗ. САП вважає таке рішення незаконним і готує апеляцію.

"Спеціалізована антикорупційна прокуратура категорично не погоджується з рішенням слідчого судді ВАКС від 20.08.2024, яким скасовано підозру народному депутату України VIII скликання", - зазначили в САП.

Заочний арешт: ВАКС обрав запобіжний захід власнику групи «Фінанси і кредит»

Дата: 10.07.2024 21:14

Слідчий суддя ВАКС підтримав позицію прокурора САП та обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою власнику групи «Фінанси і кредит» Костянтину Жеваго, підозрюваному у наданні неправомірної вигоди Голові та суддям Верховного Суду (ч. 4 ст. 369 КК України).

Після затримання підозрюваного та доставки до місця проведення досудового розслідування слідчий суддя вирішить питання про застосування цього запобіжного заходу.

У НАБУ повідомили, що особа на момент вчинення злочину і на теперішній час знаходиться на території Французької Республіки.

Антикорупційний суд заарештував мера Мукачева Андрія Балогу

Дата: 26.06.2024 19:45

За клопотанням детективів НАБУ, погодженим прокурором САП, слідчий суддя ВАКС застосував до міського голови Мукачева Закарпатської області Андрія Балоги запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 30 млн грн застави, з покладенням відповідних процесуальних обов’язків.

НАБУ і САП підозрюють Балогу у зловживаннях на майже 75 млн грн під час продажу території стадіону «Авангард» в компанії голови Мукачівської районної ради Михайла Ланьо.

ВАКС обрав запобіжний захід колишньому заступнику керівника Офісу Президента України

Дата: 28.05.2024 22:14

Cлідчий суддя ВАКС підтримав позицію прокурора САП та застосував запобіжний захід у вигляді 10 млн грн застави до колишнього заступника керівника Офісу Президента України, якого підозрюють у незаконному збагаченні на 15,7 млн грн.

Також на підозрюваного покладено такі процесуальні обов’язки:

За колишнього голову фіскальної служби Романа Насірова внесли заставу у розмірі 55 млн. гривень

Дата: 24.05.2024 17:26

За колишнього голову Державної фіскальної служби Романа Насірова внесли 55 млн грн застави, визначені як альтернатива триманню під вартою. Він вийшов зі слідчого ізолятора під обовʼязки.

Відтепер Насіров зобовʼязаний:

ВАКС обрав запобіжний захід нардепу Клочку, якого підозрюють у незаконному збагаченні

Дата: 10.05.2024 14:20

Слідчий суддя ВАКС підтримав позицію прокурора САП та застосував запобіжний захід у вигляді 12 млн грн застави до чинного народного депутата України, якого підозрюють у незаконному збагаченні на понад 11 млн грн.

Мова йде про народного депутата від "Слуги народу" Андрія Клочка.

Також, як зазначається, на підозрюваного покладено такі процесуальні обов’язки:

Особливості здійснення спеціального досудового розслідування чи індульгенція від ВАКС

 

На практиці сторона обвинувачення після отримання дозволу на СДР змінює повідомлення про підозру та/або повідомляє про нову підозру, та не звертається знов за дозволом на СДР, вважаючи що діє попередній дозвіл. На мій погляд, це суперечить чинному законодавству України.

1. Згідно зі ч.1 ст.2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється відносно підозрюваного. Тобто особа спочатку має бути повідомлена про підозру, а потім вже сторона обвинувачення має право звертатися за дозволом на СДР.

Підписка на ВАКС