Рішення ВС у справі № 905/541/16 від 01.05.2026 https://t1p.de/hb3f1
У касаційній скарзі АТ вказує, що відповідач не може посилатися на наявність інституту форс-мажору для зміни строків виконання зобов'язань у спірних правовідносинах інакше ніж в спосіб, передбачений самим договором та з урахуванням його умов.
КГС ВС надаючи оцінку доводам скаржника вказав, що при застосуванні положень договору щодо форс-мажорних обставин необхідно розрізняти обов'язок сторони своєчасно повідомити іншу сторону про настання таких обставин у строк і спосіб, визначені договором, та обов'язок надати належні докази їх існування, зокрема сертифікат ТПП України.
Сам факт несвоєчасного надання сертифіката ТПП України за відсутності прямо передбачених договором правових наслідків такого порушення не може розцінюватися як безумовна підстава для позбавлення сторони права посилатися на форс-мажорні обставини. Інше можливе лише у разі, якщо відповідна заборона або негативні наслідки прямо встановлені умовами договору. Про те, що сторона позбавляється права посилатися на форс-мажорні обставини через несвоєчасне повідомлення, має бути прямо зазначено в договорі.
Таким чином, за відсутності в договорі визначених негативних наслідків несвоєчасного надання сертифіката ТПП України та за своєчасного повідомлення іншої сторони про форс-мажорні обставини сторона не позбавляється права посилатися на такі обставини. У вирішенні спору суди мають встановити, чи дотрималася сторона обов'язку щодо своєчасного повідомлення про форс-мажорні обставини, а вже після цього оцінювати належність та своєчасність подання сертифіката ТПП України як доказу.
