Рішення ВС у справі № 320/14498/24 від 29.04.2026 https://t1p.de/c1o4p
У касаційній скарзі позивач наголосив на порушенні судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме - норм ч.12 ст.40 КАС України, ч.ч.5,7 ст. 43 КАС України, за відсутності висновку Верховного Суду щодо правильного застосування цієї норми за аналогічних обставин.
Шанси на реалізацію Вашого права на відвід можуть істотно збільшитися, якщо Ви своєчасно зорієнтуєте суд з посиланням на судову практику Верховного Суду.
23.01.2025 ККС ВС
Суддя апеляційного суду, який розглядав скарги на рішення слідчих суддів (будучи слідчим суддею) під час досудового розслідування та перегляд вироку - не порушення ст. 76 КК
Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності рекомендує парламенту прийняти за основу законопроект № 11387 про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів щодо забезпечення поваги до суду та оперативності розгляду кримінального провадження судом.
Про це пише «Судово-юридична газета».
Незалежність, неупередженість та безсторонність суду або об’єктивний та суб’єктивний критерій для відводу судді
Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Самовідвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.
ВПВС в ухвалі від 15.09.2022 у справі № 201/10234/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/106533365 нагадала, що головною метою відводу є гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.
