Рішення ВС у справі № 296/11783/15-к від 18.11.2025 https://t1p.de/et9nj
У цьому провадженні заборонені в обігу речовини було знайдено та вилучено у тому числі у водостічній трубі та насипу піску на подвір'ї. Сторона захисту вважала, що обшук у цих місцях потребував окремого дозволу слідчого судді, оскільки не охоплювався вищезгаданою ухвалою.
ККС ВС не підтримав доводи захисника з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи охоплює інші елементи чи конструкції такого житла чи іншого володіння.
Таким чином, зовнішні конструкції будинку (як-от водостічні труби) та частини подвір'я (як-от насипи піску у розглядуваній справі) не є окремим майном, а є складовою житла чи іншого володіння особи, та не потребують окремої ухвали слідчого судді про дозвіл на їх обшук.
