24.01.2023 ККС ВС
№ 727/9754/18 Слідчий який склав підозру не зобов'язаний її вручити
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108710739
Нормами КПК не передбачено обов’язку слідчого, яким було складено письмове повідомлення про підозру, вручення такої підозри.
30.11.2021 ККС ВС
04.11.2021 ККС ВС
Здійснення спеціального досудового розслідування. Випадки, на які не поширюється вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук. Направлення повідомлення про підозру, повісток особі, яка перебуває на тимчасово окупованій території.
Військовослужбовець Білоцерківського зонального відділу ВСП вимагав хабар за сприяння у влаштуванні особи на військову службу в тилову частину з подальшим зняттям з військового обліку.
Затримання проводилося співробітниками Управління внутрішньої безпеки Головного управління ВСП ЗСУ у взаємодії з Управлінням стратегічних розслідувань у Київській обл., ДСР Нацполіції України.
Офіцера затримано у порядку ст. 208 КПК України. У його службовому кабінеті, за місцем проживання та у транспортному засобі проведено санкціоновані обшуки.
Генпрокурор Андрій Костін підписав повідомлення про підозру у державній зраді народному депутату України IX скликання від забороненої політичної партії «опзж» Нестору Шуфричу (ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України).
Повідомлення про підозру вручено народному обранцю прокурорами Офісу Генпрокурора.
За даними слідства, народний депутат України виконував завдання одного із колишніх заступників секретарів РНБО (попередньо Сивковича), який у 2014 році виїхав до Москви і був завербований фсб рф.
За матеріалами Служби безпеки України та Бюро економічної безпеки повідомлення про підозру у вчиненні злочинів отримав фактичний власник великої фінансово-промислової групи, бізнесмен Ігор Коломойський.
Як повідомили в СБУ підозра оголошена за двома статтями Кримінального кодексу України:
Рішення ВС у справі № 686/14821/21 від 03.05.2023 https://cutt.ly/OwyV2qzz
Особа звернулася з позовом про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури. Позивач вважав, що сам по собі факт закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування є підтвердженням незаконності дій органів досудового розслідування.
