04.11.2021 ККС ВС
Здійснення спеціального досудового розслідування. Випадки, на які не поширюється вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук. Направлення повідомлення про підозру, повісток особі, яка перебуває на тимчасово окупованій території.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101100299
Для вирішення питання про здійснення спеціального кримінального провадження визначальним є факт перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України та оголошення його в розшук внаслідок ухилення без поважних причин від явки на виклик слідчих органів або суду.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук особи, яка вчинила злочин, передбачений ст. 110 КК, не поширюється на випадки вирішення питання про застосування спеціального кримінального провадження щодо особи, яка перебуває в районі проведення антитерористичної операції та оголошена в розшук у зв’язку з ухиленням від явки на виклик слідчого або суду.
Достатньою підставою для оголошення розшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 110 КК, є наявність у матеріалах досудового розслідування доказів того, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України та не з’являється без поважних причин на виклик слідчого за умови його належного повідомлення.
Додатковим підтвердженням перебування особи на тимчасово окупованій території України є вказівка у відкритих джерелах (зокрема, у мережі «Інтернет») конкретного місцезнаходження особи на цій території Направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України, за допомогою месенджера «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, та підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру та повісток захиснику підозрюваного та вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.
27.10.2021 ККС ВС
Суд має перевірити достатність заходів щодо вручення повідомлення про підозру, про завершення та надання матеріалів на ознайомлення. Належне повідомлення - публікація в ЗМІ (in absentia)
https://reyestr.court.gov.ua/Review/100734866
10.03.2020 ККС ВС
Суд має перевірити достатність заходів щодо вручення повідомлення про підозру, про завершення та надання матеріалів на ознайомлення. Належне повідомлення - публікація в ЗМІ (in absentia).
https://reyestr.court.gov.ua/Review/88322620
Органом досудового розслідування вичерпано всі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про підозру, та належним чином виконані вимоги закону щодо вручення письмового повідомлення про підозру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Виходячи з тих заходів, які були вжиті органом досудового розслідування для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_1, ВС не знаходить підстав вважати, що останній не був повідомлений про наявність кримінального провадження відносно нього. У зв’язку з цим він мав можливість отримувати інформацію щодо часу і місця судового розгляду кримінального провадження, оскільки відповідні повістки публікувалися у ЗМІ загальнодержавного значення та на інтернет-порталі судової влади. Він також мав можливість взяти участь у судовому розгляді кримінального провадження як особисто, так і шляхом залучення захисника за власним вибором, якщо б мав таке бажання. Поряд з цим, для захисту інтересів ОСОБА_1 державою був залучений захисник, касаційна скарга якого є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Зокрема, як слідує з матеріалів провадження та про що обґрунтовано зазначено у вироку апеляційного суду, органами досудового розслідування були вжиті всі необхідні та можливі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про підозру. Відповідно до положень ч. 1 ст. 297-1 КПК, спеціальне досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК. Виходячи з положень кримінального процесуального закону, зокрема, статей 42, 278, 279 КПК, складені органом досудового розслідування повідомлення про підозру або повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри повинні бути вручені особі, а якщо її місце перебування невідоме, вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Статтею 297-5 глави 24-1 КПК встановлений порядок вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов’язково публікуються в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.
06.12.2021 АП ВАКС
Вручення підозри належне у разі наявності доказів вжиття заходів
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101646959
Вручення повідомлення не повинно носити лише формальний характер, а мають бути достатні відомості, що належним чином підтверджують виконання такого обов`язку. І лише у разі наявності доказів вжиття слідчим чи прокурором заходів по доведенню змісту повідомлення особі про підозру, викладене дає підстави вважати про належне його здійснення, набуття особою статусу підозрюваного.
Категорія: «Вручення повідомлення про підозру за відсутності підозрюваного» ст. 278, 297-1-297-5 КПК.
Вас можуть зацікавити інші категорії у ст. 278 КПК:
1. Повідомлення про підозру як етап ДР
2. Етап вручення повідомлення про підозру
2.1. Загальні висновки щодо етапу вручення повідомлення про підозру у складі здійснення повідомлення про підозру
2.2. Вручення повідомлення про підозру не у певному місці
2.3. Вручення повідомлення про підозру з порушенням 24 годинного строку після затримання
2.4. Доручення на вручення письмового повідомлення про підозру
2.5. Вручення повідомлення про підозру слідчим, який не складав повідомлення про підозру
2.6. Вручення повідомлення про підозру керівником ОДР
2.7. Вручення повідомлення про підозру за відсутності підозрюваного (див Глава 24-1)
2.8. Вручення повідомлення про підозру спеціальному суб'єкту (див Глава 37)
2.9. Вручення повідомлення про підозру близьким родичам у випадку смерті підозрюваного
2.10. Вручення повідомлення про підозру без захисника
2.11. Вручення повідомлення про підозру у неробочий час
2.12. Перевірка судом належного вручення повідомлення про підозру
3. Етап складення повідомлення про підозру
4. Набуття статусу підозрюваного при ухиленні від слідства
5. Статус підозрюваного у разі порушень
6. Повноваження керівника ОДР у питаннях здійснення повідомлення про підозру
7. Повноваження керівників органу прокуратури (заступник прокурора, виконувач обов'язків керівника) у питаннях здійснення повідомлення про підозру
8. Повноваження слідчого судді у питаннях зобов'язання слідчого повідомити про підозру
9. Повідомлення про підозру без роз'яснення прав підозрюваного - порушення права на захист
10. Відмова від отримання повідомлення про підозру та участь понятих
11. Участь захисника під час повідомлення про підозру
12. Залучення оперативних підрозділів до участі у процесуальній дії.
