Згідно приписів ст. 254 КАС України роз`ясненим може бути винятково рішення, яке підлягає виконанню, тобто таке рішення, яким суд розв`язав спір по суті, якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин, але не те, яке ухвалене з процесуальних питань, що не стосуються суті спору, який виник між сторонами у справі, й лише вказує на процесуальні дії, вчинені судом у межах наданих йому повноважень.
Враховуючи, що ухвала судді про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід судді є процесуальними рішеннями, якими суд не розв`язує спір по суті та які не підлягають примусовому виконанню, ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/131884314 від 13.11.2025 у справі № 990/425/25 дійшла висновку про відсутність передбачених законом передумов для роз`яснення зазначених судових рішень та задоволення заяви скаржника.
