Згідно приписів ст. 254 КАС України роз`ясненим може бути винятково рішення, яке підлягає виконанню, тобто таке рішення, яким суд розв`язав спір по суті, якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин, але не те, яке ухвалене з процесуальних питань, що не стосуються суті спору, який виник між сторонами у справі, й лише вказує на процесуальні дії, вчинені судом у межах наданих йому повноважень.
13 серпня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 916/1403/25 (ЄДРСРУ № 129492834) досліджував питання щодо законної сили відносно додаткового судового рішення.
Додатковим судовим рішенням вирішуються окремі вимоги позивача, котрі не вирішені основним рішенням, за умови, якщо з приводу цих позовних вимог досліджувалися докази.
Деснянський райсуд м. Києва встановив наявність фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками.
Один із них — дипломат в Ізраїлі, хотів забрати партнера із собою, але МЗС відмовило, посилаючись на те, що закон визнає лише союз чоловіка та жінки.
Дослідивши покази свідків, письмові докази (фотографії, листування, спільні рахунки, розписки, довідки тощо) на наявність ознак, притаманних спільному сімейному життю – суд став на бік пари.
Поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав не отримання повного судового рішення суду першої інстанції
Особливості, підстави та вимоги для роз’яснення судового рішення судом, який його прийняв
17 лютого 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 420/32785/23, касаційне провадження № К/990/43538/24 (ЄДРСРУ № 125210905) досліджував питання щодо роз’яснення судового рішення.
Статтею 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Верховний суд: особливості вручення судового рішення стороні у справі, яка бере участь в суді через представника (адвоката)
28 січня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 756/1579/24, провадження № 61-16632св24 (ЄДРСРУ № 124772752) досліджував питання щодо особливості вручення судового рішення стороні у справі, яка бере участь в суді через представника (адвоката).
27.05.2019 ОП ВС
У необізнаності з мотивами прийнятого рішення - скорочення тексту може бути поважною причиною для поновленого строку
Оголошення «скороченого» тексту ухвали слідчого судді є поважною причиною для поновлення апеляційного строку (ВС/ОП ККС № 461/1434/18 від 27.05.2019)
Великоновосілківський районний суд Донецької області розглянув справу щодо недбалого ставлення до військової служби командира механізованого батальйону, майора Костянтина К., підрозділ якого був прикомандирований до 110 окремої механізованої бригади.
Про деталі справи повідомляє Судово-юридична газета.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «JUSTINE c.
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/122603347 від 25.09.2024 у справі № 490/9587/18 погодилася з тим, що для реалізації права на подання апеляційної скарги визначальним є не стільки участь заявника у всіх засіданнях суду, скільки отримання ним повного судового рішення, адже без ознайомлення з повним судовим рішенням неможливо зрозуміти мотиви суду, з яких він виходив, ухвалюючи рішення, а отже, неможливо
