На думку ВС виникла необхідність формування єдиної судової практики, за якої до правовідносин щодо перерахунку пенсій особам за нормами Закону № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсійному органу слід застосовувати чинну на момент здійснення перерахунку редакцію статті 13 цього Закону в частині визначення відсотка грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія (із законодавчо визначеним обмеженням, що в разі якщо внаслідок перерахунку пенсій розміри пенсій особам, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій).
ВПВС в ухвалі від 12.01.2023 у справі № 380/24477/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/108480610 не погодилася з тим, що існують достатні, переконливі й об`єктивно спроможні чинники для прийняття справи до розгляду, оскільки наведені ВС постанови ухвалені за інших фактичних обставин (регулюються різними законодавчими актами).
Так, у справі № 240/5401/18, від висновку у якій висловив намір відступити ВС, спір виник щодо зменшення відсоткового розміру основної пенсії, призначеної за Законом № 2262-ХІІ.
У справі № 580/5962/20 спір стосується щодо правовідносин про визначення відсоткового значення розміру пенсії, право на перерахунок якої виникло після набранням чинності Законом № 1697-VII «Про прокуратуру».
У справі № 620/5437/20 спір стосується щодо правовідносин з визначення відсоткового значення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці при проведенні його перерахунку відповідно до ч. 4 ст. 142 Закону № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».
