Рішення ВС у справі № 366/3223/23 від 05.11.2025 https://t1p.de/2hu1s
У цій справі апеляційний суд встановив, що прокурор подав докази, додані до відповіді на відзив, з порушенням процесуального порядку після закриття підготовчого засідання, і клопотання про поновлення строку на подання нових доказів не заявляв, суд відповідної ухвали не постановляв. На підставі цього апеляційний суд відповіді докази не оцінив на предмет належності та допустимості.
На переконання КЦС ВС, апеляційний суд не звернув уваги, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).
Також ВС зазначив, що суд першої інстанції прийняв вказані дози та жодного процесуального рішення щодо них не ухвалив. За таких обставин апеляційний суд зробив передчасний висновок про відхилення вказаних доказів та не оцінив їх разом з іншими доказами, які надавалися прокурором до позову, зокрема зі схемою накладення.
Адже, як наголосив ВС, законодавець не вказує такої підстави неприйняття доказів як закриття підготовчого провадження.
