ВС у складі колегії суддів КЦС вважав за необхідне відступити від висновку ВС у складі колегії суддів КАС, сформульованого у постанові від 26.10.2022 року у справі № 120/11814/21-а, згідно з яким підпис на апеляційній скарзі у лівому верхньому куті першої сторінки під прізвищем позивача є належним, а тому відсутні підстави для повернення скарги.
ВПВС 12.07.2023 постановила ухвалу про прийняття справи № 930/576/22 до свого розгляду.
Водночас 11.10.2023 ВПВС залишила без руху подану позивачем касаційну скаргу, надавши п`ятиденний строк на усунення її недоліків (зокрема: відсутність РНОКПП, даних про засоби зв`язку, копій матеріалів, даних про дату отримання копії оскарженої ухвали апеляційного суду).
Позивач 07.11.2023 подав заяву, в якій стверджував, серед іншого, що ВПВС безпідставно постановила ухвалу без руху його касаційну скаргу, оскільки це міг зробити ВС у складі одного з суддів КЦС.
ВПВС в ухвалі від 14.11.2023 у справі № 930/576/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115061836 нагадала, що якщо питання про повернення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неусуненням позивачем її недоліків вирішив визначений за результатами автоматизованого розподілу справи колегіальний склад суду, то таке вирішення не можна вважати розглядом справи неповноважним складом суду.
З огляду на відмову позивача від виконання вимог ухвали ВПВС від 11.10.2023 касаційну скаргу позивача було залишено без розгляду.
