Рішення ВП ВС у справі № 990/176/23 від 22.09.2026 https://t1p.de/u54bo
Громадянин Франції оскаржив Указ Президента України в частині застосування до нього персональних санкцій. Під час судового розгляду з’ясувалося, що обставини, які стали підставою для їх застосування, на момент внесення відповідних пропозицій уже не існували.
ВП ВС зазначила, що основною підставою для задоволення позову була саме відсутність фактичної основи для застосування санкцій. Відсутність у спеціально уповноважених органів відповідної інформації на момент внесення пропозицій не змінює цього висновку, якщо під час судового розгляду встановлено, що обставини, які вважалися наявними, фактично не існували.
Водночас способи судового захисту залежать від правової природи оскаржуваного акта. Визнанню протиправним нормативно-правового акта кореспондує визнання його нечинним, тоді як визнанню протиправним індивідуального акта — його скасування.
ВП ВС виснувала, що оскільки санкції, передбачені Законом України «Про санкції», застосовуються виключно за наявності фактичної основи, перевірка якої покладається на спеціально уповноважені органи, то з’ясування під час судового розгляду помилковості або відсутності такої основи, незалежно від причин виникнення помилки і етапу її виявлення, об’єктивно зумовлює висновок про протиправність застосування санкцій.
У разі задоволення позовів у спорах цієї категорії належним способом захисту порушених прав є саме скасування Указу Президента України як акта індивідуальної дії.
