Відповідно до рішення КАС у складі ВС відповідача було зобов`язано повторно розглянути питання про підтвердження здатності позивача здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді з урахуванням висновків суду.
Водночас ВККС подала заяву про роз`яснення судового рішення, за змістом якої просила роз`яснити, в межах якої процедури та у який спосіб Комісія на виконання зазначеного рішення суду.
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/139705808 від 09.09.2026 у справі № 990/301/25 дійшла висновку, що така заява ВККС по суті є її незгодою з висновками суду, а тому задоволенню не підлягає.
Питання, щодо яких Комісія бажає отримати роз`яснення у порядку ст. 254 КАС України, поставлені у такому аспекті, що вимагають від суду додаткового обґрунтування вже ухваленого рішення, що чинним законодавством не передбачено.
Інститут роз`яснення судового рішення не може використовуватися учасниками справи з метою внесення змін до вже ухваленого рішення або його перегляду на користь будь-якого з учасників.
Припинення або завершення адміністративної процедури, в межах якої виник спір, не є юридичним критерієм, з огляду на який виникають підстави для роз`яснення судового рішення у розумінні приписів ст. 254 КАС України.
