Рішення ВС у справі № 910/8475/25 від 22.07.2026 https://t1p.de/lrgob
У цій справі КГС ВС досліджував питання можливості застосування норми п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Вирішуючи це питання, ВС розмежував два етапи розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Перший етап полягає у перевірці заяви на відповідність вимогам КУзПБ і може завершитися, зокрема, відмовою у її прийнятті. Саме в такому випадку ініціюючий кредитор має право на повернення судового збору за п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Другий етап — розгляд заяви по суті у підготовчому засіданні, за результатами якого суд відкриває провадження або відмовляє у його відкритті. Цей етап за своєю процесуальною природою є подібним до розгляду справи по суті в позовному провадженні.
Тому у разі відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених ч.6 ст.39 КУзПБ, витрати зі сплати судового збору покладаються на заявника за правилами ст.129 ГПК України.
Винятком є відмова через повне задоволення боржником вимог кредитора до підготовчого засідання, оскільки тоді витрати зі сплати збору має відшкодувати боржник.
ВС виснував, що у разі відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених ч.6 ст.39 КУзПБ, норма п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягає.
