договірні зобов'язання

Якщо фізична особа-підприємець перебуває на спрощеній системі оподаткування і залучає на договорах підряду, субпідряду інших фізичних осіб або ФОП - як на це дивиться Державна податкова служба?

Чи вона враховує сторонніх осіб, залучених до виконання робіт ФОП до кількості працюючих людей чи ні?

ДПС вважає, що фізична особа - підприємець – платник єдиного податку не враховує працівників, яких залучає за договором підряду, до загальної кількості осіб, що перебувають з ним в трудових відносинах. Чому?

Дивіться відео, щоб дізнатися відповіді на ці питання.

Рішення ВС у справі № 910/430/21 від 23.06.2022 https://cutt.ly/W2gPgVy

У цій справі для КГС ВС предметом дослідження стало питання про те, чи підлягає визнанню недійсною товарна аграрна розписка, яку було видано боржником згідно із Законом України «Про аграрні розписки», на тій підставі, що після видачі такої аграрної розписки до договору поставки, на забезпечення якого боржником було видано відповідну аграрну розписку, були внесені зміни.

ВПВС в постанові від 22.09.2022 у справі № 125/2157/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107706743 зауважила, що за результатами розгляду спору щодо недійсності правочину вирішується питання про спростування презумпції правомірності правочину та має бути встановлено не лише наявність підстав, що передбачені законом, але й визначено, чи було порушене цивільне право особи, на захист якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушене, у чому полягає його пору

Стягнення неустойки з забудовника не поширюється на договори купівлі-продажу майнових прав

15 червня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 711/1032/21, провадження № 61-19291св21 (ЄДРСРУ № 104849709) досліджував питання щодо вимоги про стягнення пені з забудовника на підставі частини п`ятої статті 10 Закону № 1023-XII

Ознайомлення з умовами договору та підписання його тексту  в присутності нотаріуса не виключає визнання такого договору недійсним з підстав помилки щодо природи його вчинення

19 травня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 718/955/20, провадження № 61-383св21 (ЄДРСРУ № 97134699) досліджував питання щодо визнання договору недійсним з підстав помилки щодо природи його вчинення.

Визнання кредитного договору недійсним на стадії виконання з підстав незгоди з його умовами, зокрема з платою за ініціювання кредиту або платою за обслуговування кредиту

12 квітня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 756/6038/20 (провадження №61-19226св21) досліджував питання щодо визнання кредитного договору недійсним з підстав незгоди з умовами кредитного договору, зокрема з платою за ініціювання кредиту або платою за обслуговування кредиту