Рішення ВС у справі № 760/12903/22 від 05.10.2026 https://t1p.de/yhbtj
Захист у касаційній скарзі посилався на те, що потерпілу було допитано під час судового розгляду за допомогою засобів зв’язку, однак її зображення учасникам провадження не відображалося.
ККС ВС зазначив, що відповідно до ст.336 КПК України технічні засоби і технології, які застосовуються під час дистанційного судового провадження, мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а учасникам — можливість чути та бачити хід судового провадження. Ці вимоги, зокрема, покликані забезпечити можливість ідентифікувати особу, з якою встановлюється зв’язок.
Під час перегляду відеозапису судового засідання ВС установив, що було чути лише голос особи, яку секретар представив як потерпілу, тоді як її зображення не відображалося — на екрані постійно був чорний фон.
ВС виснував, що учасники провадження не мали об’єктивної можливості бачити особу, допит якої здійснюється, тобто в повному обсязі бачити хід судового провадження, що є однією з умов належного проведення судового засідання в режимі відеоконференції. За таких обставин Верховний Суд визнав необхідним виключити з мотивувальних частин вироків посилання на показання потерпілої як на доказ винуватості обвинуваченого.
Водночас виключення цього доказу не вплинуло на обґрунтованість висновків судів про доведеність винуватості засудженого та правильність кваліфікації його дій, оскільки вони підтверджувалися іншими доказами.
