Рішення ВС у справі № 760/12903/22 від 05.10.2026 https://t1p.de/yhbtj
Захист у касаційній скарзі посилався на те, що потерпілу було допитано під час судового розгляду за допомогою засобів зв’язку, однак її зображення учасникам провадження не відображалося.
Рішення ВС у справі № 903/497/24 від 17.01.2025 https://t1p.de/xqx5j
У касаційній скарзі прокурор зазначив, що суд апеляційної інстанції, здійснюючи розгляд апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, не мав досліджувати обґрунтованості позову.
КГС ВС підтримав позицію прокурора з огляду на таке.
Перебування особи на спец.обліку та проходження курсу лікування автоматично не вказує на нездатність реалізувати свої права і не може слугувати безумовною підставою для обов`язкового залучення захисника
Оскільки з моменту відкриття суддею провадження у справі до ухвалення рішення минуло понад 4 роки, в межах розгляду справи призначались судові засідання зі значним інтервалами, тому ВРП дійшла висновку, що суддя мав усвідомлювати, що подання сторонами численних клопотань зумовить відкладення розгляду справ та, як наслідок, порушення розумних строків розгляду справи.
