Правова позиція ЄСПЛ у справі «RASPOVIĆ v. CROATIA» від 04.06.2026, заява № 51775/21 https://t1p.de/qhdy3
Заявниця скаржилась за ст.10 Конвенції на накладення на неї штрафів за висловлювання з критикою роботи судді, зроблені нею як адвокатом у цивільному провадженні в її апеляційній скарзі на рішення апеляційного суду.
Оцінюючи доводи скарги, ЄСПЛ встановив, що висловлювання заявниці стосувались її скарги на нібито надмірну тривалість цивільного провадження.
Зроблені заявницею у суді зауваження були частиною внутрішньої комунікації між нею, як адвокатом, та апеляційним судом, про яку широка громадськість не знала, і були спрямовані на захист прав її клієнта.
Суд визнав, що оскаржувані зауваження були зроблені в «різкому тоні». Однак використання такої мови при коментуванні здійснення правосуддя вважалося сумісним зі ст.10. Відповідні зауваження до роботи судді не можна розглядати як такі, що мали на меті виключно образити суд.
Щодо розмірів двох штрафів, то Суд вирішив, що вони не є незначними.
З огляду на наведене вище, Суд зробив висновок, що національні суди вийшли за межі того, що можна було б вважати «необхідним» обмеженням свободи вираження поглядів заявниці.
Відповідно, мало місце порушення ст.10 Конвенції.
