Захист права власності шляхом скасування свідоцтва про власність
Верховний суд: позовні вимоги про скасування свідоцтва про право власності є неналежним способом захисту, оскільки останнє не породжує виникнення права власності
Верховний суд: позовні вимоги про скасування свідоцтва про право власності є неналежним способом захисту, оскільки останнє не породжує виникнення права власності
1. Суд – це дорого та дуже довго + рішення суду ще необхідно виконати (як правило, примусово)!
2. Тому обов’язково використовуйте адмінпроцедуру оскарження «блоків»/«ризиковості» + віднесіться до цього зі всією серйозністю!
3. Загальний строк для оскарження 10 днів (робочих, а не календарних) + на теперішній час, а точніше до останнього дня «карантинного» місяця скарги можна подавати скарги і після спливу 10 р.д. (оскільки строки за ст.56 ПКУ зупинені - див. п.52-8 підрозд.10 розд. ХХ Перехідних положень ПКУ)
Справа № 0940/2276/18
Велика палата зазначила, що частина перша статті 133 КАС визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору виходячи із майнового стану сторони, водночас стаття 8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.
Суд відкрив спрощене провадження без участі сторін, а прийняв заочне рішення у зв’язку з неявкою відповідача – питання в який спосіб оскаржувати і хто винен?
Тільки 15.09.2020р. у ВРУ було зареєстровано законопроект про "збалансованість бюджетних надходжень" (№4101), а питання та емоції вже ллються через край!
1) Що там «набалансували»?
Уважно ознайомився з поданням Верховного суду (без України) до Конституційного суду України стосовно так званих карантинних обмежень. Не перестаю дивуватись, з яким цинізмом доброчесні судді «піклуються» про права пересічних українців.