Рішення ВС у справі № 757/53921/23-ц від 04.09.2024 https://t1p.de/ngf4q
Приватний виконавець виконавчого округу звернувся до суду із заявою про розкриття банком інформації, що містить охоронювану законом таємницю. Суди попередніх інстанцій відмови і відкритті провадження за цією заявою.
Скасовуючи судові рішення у цій справі, КЦС ВС зазначив наступне.
Тлумачення ст. 1213 ЦК України дає підстави для висновку, що відшкодування вартості безпідставно збереженого майна застосовується у випадку встановлення неможливості повернення майна в натурі, що може бути пов`язане зі знищенням речі, її переробленням, втратою, протиправною передачею третій особі тощо.
Рішення ВП ВС у справі № 640/13029/22 від 29.08.2024 https://t1p.de/o10p0
ВПВС вважає, що підпис має бути розташований після основного тексту документа для підтвердження дійсного волевиявлення особи та згоди з його змістом.
Наведене зумовлене тим, що підпис ідентифікує автора і слугує задля підтвердження того, що особа, яка його підписала, ознайомлена із документом і погоджується з його змістом. В юридичному сенсі, підпис є підтвердженням певної дії, угоди чи зобов`язання і надає документу юридичну силу.
Процедура та повноваження суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення
04 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 761/7879/22, провадження № 61-5828св24 (ЄДРСРУ № 120207304) досліджував питання щодо повноважень суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення.
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/121753944 від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22 констатувала, що існує два порядки (способи) встановлення фактів, що мають юридичне значення, - позасудовий і судовий, які за своїм змістом є взаємовиключними.
У справі, яка була предметом перегляду, заявник просив встановити факт самостійного виховання дитини.
Рішення ВС у справі № 903/1140/23 від 28.08.2024 https://t1p.de/e4zwd
Засновник закладу освіти у касаційній скарзі стверджує про відсутність висновку ВС щодо форми надання інформації, яка стосується фінансово-господарської діяльності закладу освіти.
Рішення ВС у справі № 523/10921/17 від 02.09.2024 https://t1p.de/n4qwm
На думку касанта приведення спірного об'єкта до попереднього стану згідно з договором дарування є неможливим в силу фізичного знищення об'єкта як предмета матеріального світу, а тому обраний позивачем спосіб захисту помилково застосований судами попередніх інстанцій.
КАС ВС підтримав доводи касанта з огляду на таке.
Індивідуально-правові акти як результати правозастосування адресовані конкретним особам, тобто є формально обов`язковими для персоніфікованих (чітко визначених) суб`єктів; містять індивідуальні приписи, у яких зафіксовані суб`єктивні права та/чи обов`язки адресатів цих актів; розраховані на врегулювання лише конкретної життєвої ситуації, а тому їх юридична чинність (формальна обов`язковість) вичерпується одноразовою реалізацією.
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
