Касаційний господарський суд вважає за необхідне відступити від висновку Касаційного адміністративного суду у постанові від 27.07.2023 у справі № 560/9332/22 про те, що прибуття до суду та очікування початку судового засідання не передбачають використання адвокатом спеціальних знань або навичок, відтак вказаний час не може бути оплачений як час надання правничої допомоги.
До юристів системи безоплатної правничої допомоги дедалі частіше звертаються близькі зниклих безвісти українців — як військових, так і цивільних. Цього року таких звернень було майже 1000.
У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч. 5 ст. 130 ГПК України, ч. 5 ст. 142 ЦПК України).
В Україні набув чинності закон № 3022-IX, який спрощує доступ громадян до безоплатної правничої допомоги.
ЩО ЗМІНИЛОСЯ?
Документ, серед іншого, також вносить зміни до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» та замінює у тексті всі словосполучення «правова допомога» на «правнича допомога» (у відповідних відмінках).
Рішення ВС у справі № 910/19720/21 від 06.12.2022 https://cutt.ly/y2Ic8dD
У цій господарській справі, за результатами апеляційного перегляду, з Відповідача на користь Позивача стягнуто витрати на професійну правничу допомогу.
Адвокатом поетапно надавалася правнича допомога на загальну суму 28 тис. грн. в судах різних інстанцій.
Товариство просило відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу з різних підстав. Зокрема, вказало на відсутність доказів сплати цієї суми адвокату. Також він є працівником товариства, а тому не мав права представляти свого роботодавця як адвокат. Додатково зазначило про зазнання збитків від ракетного удару, у зв`язку з чим не працює.
Перемога в суді, звісно, є приємною подією. Але такий результат завжди пов’язаний із утратами часу та матеріальних ресурсів. І якщо години та місяці суперечок відновити неможливо, то повернути кошти на адвоката (витрати на професійну правничу допомогу) – цілком реально.
Таку можливість дає ст. 141 Цивільного процесуального кодексу, що визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами. Ця норма реально діє на практиці і її слід активно застосовувати.
