Рішення ВС у справі № 335/4734/18 від 03.09.2025 https://t1p.de/6238q
У даній справі предметом перевірки були твердження засудженого про порушення його права на захист внаслідок відмови суду в задоволенні клопотання про перебування поруч із захисником, а не в скляній кабінці.
ККС ВС, надаючи оцінку доводам захисника, вказав на таке.
27.08.2024 ККС ВС
№ 172/149/23 Шодо неможливості порушення права на перехресний допит у випадку, коли особа не допитувалася судом
Верховний суд: чи має право адвокат подавати апеляційну скаргу від імені малолітньої особи?
31 січня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 645/5180/19, провадження № 61-13848св23 (ЄДРСРУ № 117373798) досліджував питання щодо права адвоката подавати апеляційну скаргу від імені малолітньої особи.
Касаційний цивільний суд у складі ВС стверджував, що витлумачення ВПВС підходу про те, що обрання позивачем неефективного (неналежного) на думку суду способу захисту порушеного права може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні позову, викликає постійну і нестихаючу критику як зі сторони правничої спільноти, так і безпосередньо зі сторони спільноти суддівської.
ВПВС у постанові від 20.06.2023 у справі № 633/408/18 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112516537 зауважила, що вимоги про визнання незаконним (недійсним) і скасування рішення органу влади про надання земельної ділянки у власність і про скасування державної реєстрації такого права за певних умов можна розглядати як вимоги про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, якщо саме ці рішення та реєстрація створюють відповідні перешкоди.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «DEMİRTAŞ ET YÜKSEKDAĞ ŞENOĞLU c. TÜRKİYE» від 06.06.2023, заяви №№ 10207/21,10209/21 https://cutt.ly/9wtLeiAW
