процесуальні строки

ВРП констатувала, що матеріали цивільної справи не містять відомостей, зафіксованих у протоколах судових засідань, довідках секретаря судового засідання, про підстави відкладення судових засідань.

Водночас позивач неодноразово звертався до суду із заявами про розгляд справи без його участі, про прискорення розгляду справи, про розгляд справи в порядку письмового провадження, а представник відповідача після кожного призначення справи до розгляду надсилав до суду заяви про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВПВС в постанові

ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/128993275 від 16.07.2025 у справі № 500/2276/24 зазначила, що в адміністративному судочинстві можна виділити такі строки оскарження рішень / дій / бездіяльності суб`єкта владних повноважень:

За загальним правилом позовна давність триває безперервно з моменту усвідомлення учасником правовідносин порушення його права і до спливу цього строку звернення до суду.

Водночас під час дії карантину та воєнного стану законодавець застосував нову конструкцію, якою тимчасово доповнив перелік обставин, які впливають на перебіг позовної давності, а саме продовження позовної давності.

Зокрема, під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02.04.2020 до 30.06.2023.

Позивач стверджував, що не порушив встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України місячний строк для звернення до адміністративного суду з відповідним позовом, оскільки днем, коли він дізнався про ухвалене оскаржуване рішення, необхідно вважати 18.02.2025 - день, коли він фактично отримав і ознайомився з повним текстом зазначеного рішення.

04.11.2019 ОП ККС ВС

№ 760/12179/16-к Про порядок обчислення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді, яку постановлено без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує

https://reyestr.court.gov.ua/Review/85542805

03.04.2025 ККС ВС

№ 521/14544/23 Ухвала про встановлення строку ознайомлення з матеріалами КП не свідчить про продовження строку ДР

https://reyestr.court.gov.ua/Review/126431825

26.09.2024 ККС ВС

№ 161/6643/22 Про скасування постанови про зупинення ДР та наслідки. Ухвала слідчого судді, якою визнано неналежність постанов, однак їх не скасовано

https://reyestr.court.gov.ua/Review/122033334

Рішення ВС у справі № 361/717/13-ц від 26.02.2025 https://t1p.de/atldr

Повторне подання апеляційної скарги після її повернення судом з підстав не усунення недоліків.

27 грудня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 420/6022/24, адміністративне провадження № К/990/43342/24  (ЄДРСРУ № 124123940) та № 804/3730/15, адміністративне провадження № К/990/34854/24  (ЄДРСРУ № 124123941) досліджував питання щодо повторного подання апеляційної скарги після її повернення судом.