Порушення, які стосуються проведення слідчих експериментів з підозрюваним
19.12.2024 ККС ВС
Проведення ряду слідчих дій з підозрюваним в один день не є порушенням права на захист за умови обізнаності у своїх правах
слідчий експеримент
Оцінка судом показань, здобутих під час слідчого експерименту
16.01.2025 ККС ВС
Пояснення, відображені в протоколі слідчого експерименту, є складовою частиною цього документа як самостійного джерела доказів
Деталі проведення слідчого експерименту - позиція Верховного суду
КПК України не вимагає від слідчого проводити слідчий експеримент виключно на місці події кримінального правопорушення з відтворенням усіх умов, які існували на час вчинення діяння – Постанова ККС ВС.
У касаційній скарзі прокурор стверджував, що суд першої інстанції безпідставно визнав неналежними й недопустимими доказами висновки судово-медичних експертиз, якими встановлено кількість ударів та розмежування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також слідчі експерименти за участю потерпілих.
Не роз'яснення потерпілому положень ст.384 КК України перед слідчим експериментом не свідчить про порушення вимог КПК України
Рішення ВС у справі № 279/3112/21 від 17.07.2023 https://cutt.ly/Cwg5sxjH
У касаційній скарзі захисник засудженого зазначив, що протокол слідчого експерименту за участю потерпілого є недопустимим доказом, оскільки останній не був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.
ККС ВС відхилив такі доводи касанта та зазначив наступне.
Слідчий експеримент не обов’язково повинен проводитися на місці події злочину
Якщо слідчий експеримент було проведено у бюро судово-медичної експертизи за участю підозрюваних з метою відтворення механізму, характеру та способу спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, що можливо відтворити, не прив’язуючись до місця скоєння злочину, то результати, отримані у результаті проведення цієї слідчої дії, є допустимим доказом.
Зміна засудженим у судовому засіданні показань не є підставою для визнання протоколу слідчого експерименту недопустимим доказом.
