16.01.2025 ККС ВС
Пояснення, відображені в протоколі слідчого експерименту, є складовою частиною цього документа як самостійного джерела доказів
https://reyestr.court.gov.ua/Review/124560988
Уважаючи, що надання ОСОБА_9 та ОСОБА_12 пояснень під час слідчих експериментів фактично є їх допитом, скаржниця наполягає на недопустимості відповідних протоколів. Однак таке тлумачення статей 224, 240 КПК суперечить висновку про застосування норм права, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року (справа № 740/3597/17), за яким пояснення, відображені в протоколі слідчого експерименту, є складовою частиною цього документа як самостійного джерела доказів.
13.11.2024 ККС ВС
Щодо оцінки показань особи - свідка, якого в подальшому було визнано підозрюваним (286 КК)
https://reyestr.court.gov.ua/Review/123081902
Згідно з позицією суду апеляційної інстанції п. 1 ч. 3 ст. 87 КПК передбачає, що суд має визнати недопустимими докази, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, що вказує на застосування цієї норми за умови, коли на час отримання показань від свідка уже існували дані, що його буде визнано підозрюваним чи обвинуваченим, але, всупереч наявності у такої особи права на мовчання та свободи від самовикриття, слідчий чи прокурор вчиняє дії, спрямовані на отримання показань від неї. Саме такі дії, а не власне факт отримання показань від свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим, мають визнаватися істотним порушенням прав людини і основоположних свобод.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження станом на час проведення слідчого експерименту було проведено ряд слідчих дій, у тому числі судово-медичну експертизу (висновок від 12 листопада 2021 року № 88).
З описової частини вказаного висновку, убачається, що експерту з постанови слідчого про призначення експертизи відомо про те, що ОСОБА_10 за обставин, викладених в обвинувальному акті, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_12 в результаті чого останній загинув (т. 2, а. п. 38 - 42).
До того ж, з реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що до проведення слідчого експерименту були допитані усі потерпілі та свідки.
Отже, апеляційний суд мав ретельно встановити чи дійсно в органу досудового розслідування не було об`єктивних підстав уважати, що ОСОБА_10 , який під час слідчого експерименту був у статусі свідка та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 385, 384 КК, у подальшому не буде визнаний підозрюваним, з урахуванням обсягу попередньо проведених слідчих дій.
Понад те, Суд звертає увагу, що відсутність заперечень на протокол слідчого експерименту з боку сторони захисту не позбавляє апеляційний суд обов`язку перевірити доводи в частині недопустимості як доказу даних, що у ньому зафіксовані, адже відсутність заперечень на слідчу дію не є безумовною підставою для визнання допустимими доказами відомостей, отриманих за результатом її проведення.
31.07.2024 ККС ВС
Заперечення потерпілою в судовому засіданні правдивості повідомлених обставин під час слідчого експерименту не є підставою для недопустимості протоколу
https://reyestr.court.gov.ua/Review/120888902
Колегія суддів ККС вказала, що заперечення потерпілою в судовому засіданні обставин, які слідчий перевіряв та уточнював за її участю під час слідчого експерименту, не може автоматично свідчити про недопустимість як доказів фактичних даних протоколу слідчого експерименту за її участю. ККС зважив на те, що відеозапис давання потерпілою показань слідчому судді в поряд ку, передбаченому ст. 225 КПК, був предметом безпосереднього дослідження судів попередніх інстанцій, які під час розгляду кримінального провадження оцінили умови й обставини, за яких потерпіла надавала показання.
З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій з наведенням достатніх мотивів обґрунтовано врахували показання потерпілої, дані нею в порядку, передбаченому ст. 225 КПК, і відхилили її показання в ході судового розгляду.
23.04.2024 ККС ВС
Умови допустимості показань, наданих на слідчому експерименті
https://reyestr.court.gov.ua/Review/118689068
Показання особи, викладені в протоколі слідчого експерименту, є допустимими за умови, що при проведенні цієї слідчої дії була додержана належна процедура, а сторона обвинувачення довела, що: - до особи, яка приймала участь у слідчій дії, не застосовувався протиправний тиск; - слідча дія проведена за власною волею такої особи та її вільним волевиявленням; - особа усвідомлювала право мовчати і не свідчити проти себе;
- її права на захист і правову допомогу були забезпечені;
- у слідчій дії приймали участь поняті або здійснювався її безперервний відеозапис;
- права та процесуальні наслідки участі особи в проведенні слідчого експерименту були детально і ґрунтовно роз’яснені.
У даній збірці наведено лише практику по цій темі за 2024 рік. Для перегляду практики за 2023-2021 перейдіть на ресурс.
Вас також можуть зацікавити наступні пов’язані теми:
Категорія: «Оцінка судом доказів, здобутих під час слідчого експерименту» у категоріях ст. 95-97, 240 КПК
1. Оцінка судом доказів, здобутих під час слідчого експерименту
2. Показання на слідчому експерименті. Оцінка показань судом
3. Оцінка показань свідка, наданих під час слідчого експерименту, який став обвинуваченим
4. Оцінка показань у випадку розбіжності під час допиту та під час слідчого експерименту. Зміна показань
5. Оцінка експертиз з використанням показання, одержаних при проведенні слідчого експерименту
6. Оцінка показань у випадку примусового залучення до слідчого експерименту
7. Оцінка відеозапису слідчого експерименту як додатку
8. Умови допустимості слідчого експерименту
