Правова позиція ЄСПЛ у справі від «PRISACARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA» від 25.09.2025, заява № 55864/13 https://t1p.de/vkei5
Заявники скаржилися на відсутність доступу до касаційного суду через надмірні судові витрати та відсутність ефективного засобу правового захисту у цьому відношенні.
ЄСПЛ зазначив, що заявники подали до касаційного суду докази, які підтверджують їхнє сімейне та фінансове становище. Ці докази були доречними для оцінки того, чи мають заявники право на звільнення від сплати судових зборів, і були доведені до відома національних судів. Однак касаційний суд зробив висновок, що заявники були працевлаштовані, і що жодних додаткових деталей щодо їхнього фінансового становища не було надано на підтвердження їхнього клопотання про звільнення від сплати судових зборів. Суд не навів жодних підстав для відхилення доказів, наданих заявниками, які свідчили про їхнє безробіття та тимчасову непрацездатність через нещодавні пологи, а також про їхній низький дохід.
З огляду на ці обставини, Суд виснував, що касаційний суд не провів належної оцінки спроможності заявників сплатити судові витрати та, як наслідок, відмовився розглядати їхню скаргу по суті. За цих обставин Суд вважає, що у цій справі зазначені обмеження порушили саму суть права заявників на доступ до суду.
