При вирішенні спору насамперед необхідно вирішити питання про його юрисдикційність, а отже, про належний суд, який має розглядати справу.
ВПВС у постанові від 03.10.2023 у справі № 366/203/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114021137 нагадала свою позицію, що зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги, а тому підлягає розгляду за правилами тієї юрисдикції, за правилами якої підлягає розгляду основний спір.
У цій справі акцесорні вимоги про стягнення 3 % річних та індексу інфляції були нараховані за період, який охоплює перебування в провадженні господарського суду справи про банкрутство, яке закінчилось відновленням платоспроможності боржника, тому ВПВС дійшла висновку, що її необхідно розглядати за правилами господарської юрисдикції в позовному порядку відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України та ч. 2 ст. 7 КУзПБ.
Оскільки суди першої та апеляційної інстанцій розглянули справу з порушенням правил юрисдикції, ВПВС констатувала наявність підстав для скасування судових рішень із закриттям провадження у справі.
