Відмовляючи в прийнятті справи до свого розгляду ВПВС в ухвалі від 16.02.2022 у справі № 2-7852/11 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109242249 зазначила, що не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду.
Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених ч. 2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України строків, це не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у ст. 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення (якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку).
ВПВС зауважила, що немає ґрунтовних підстав вважати, що визначений ст. 287 ЦПК України порядок розгляду застосовний тільки до розгляду суті цієї заяви та незастосовний до розгляду на предмет дотримання строку її подання, а тому немає підстав залишати її без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.
Оскільки законодавець не поширив дію ст. 126 ЦПК України на заяви про перегляд заочного рішення, ВПВС не вбачає підстав для відступу від своїх висновків про те, що у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.
