Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в судове засідання позивач та його представник повторно не з`явились без поважних причин та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
ВПВС у постанові від 05.10.2023 у справі № 9901/198/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114138255 дійшла висновку, що суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду на підставі ч. 5 ст. 205 та п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, неправильно застосовував норми процесуального права.
Обов`язковою підставою для прийняття ухвали про залишення позову без розгляду є, зокрема, саме повторне неприбуття позивача (якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
В даному випадку попереднє судове засідання не відбулось із незалежних від позивача обставин, а саме у зв`язку з перебуванням судді, яка входить до складу колегії, що здійснює розгляд цієї справи, у відпустці.
Оскільки судове засідання не відбулось не через неприбуття позивача відсутні підстави для ухвалення рішення про залишення позовної заяви без розгляду через повторне неприбуття позивача в судове засідання.
