Заява про зміну підстав позову підлягає поверненню у випадку неподання доказів її направлення разом з доданими до неї документами іншим учасникам справи.
Позивач наполягав, що він виконав обов`язок подання до суду таких доказів, на підтвердження чого надав супровідний лист.
Суд першої інстанції повернув заяву позивачу, оскільки виснував, що наданий позивачем супровідний лист не може слугувати належним доказом направлення.
Відлік та закінчення строку на подання заяви до суду про усунення недоліків позовної заяви/апеляційної/касаційної скарги
26 березня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 903/816/25 (ЄДРСРУ № 135155947) досліджував питання щодо строку на усунення недоліків позовної заяви.
Якщо заява про забезпечення позову подається до подання позову і для неї визначено суддю, то після подання позову ця позовна заява повинна бути передана раніше визначеному в цій судовій справі судді без застосування нового автоматизованого розподілу, оскільки це — одна конкретна справа.
Окремий розгляд позову та заяви про забезпечення позову у різних справах унеможливлює реалізацію приписів частин 9 та 13 ст. 145 ГПК України щодо скасування заходів забезпечення позову судом, який розглядає позовну заяву по суті.
Особливості та судова практика Верховного суду у складі КГС щодо зміни предмету або підстав позову
17 грудня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/1113/25 (ЄДРСРУ № 132647856) досліджував питання щодо зміни предмету та підстав позову у господарському судочинстві.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, що складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Рішення ВП ВС у справі № 990/290/25 від 18.12.2025 https://t1p.de/q0s00
Рішення ВС у справі № 607/7682/25 від 18.12.2025 https://t1p.de/yzftg
У цій справі суд першої інстанції встановив, що один із двох примірників позовної заяви не підписано позивачем та із цих міркувань на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України повернув позов загалом, тобто підписаний та непідписаний примірник разом з додатками.
Рішення ВС у справі № 903/497/24 від 17.01.2025 https://t1p.de/xqx5j
У касаційній скарзі прокурор зазначив, що суд апеляційної інстанції, здійснюючи розгляд апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, не мав досліджувати обґрунтованості позову.
КГС ВС підтримав позицію прокурора з огляду на таке.
Право позивача звернутися до суду з заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті
31 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 727/9312/22, провадження № 61-13089св24 (ЄДРСРУ № 122717235) досліджував питання щодо постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб: судова практика судов першої та апеляційної інстанцій
Суди першої інстанції , вказуючи на необхідність додавати до позову про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб, зазвичай посилаються на положення Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».
Повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з відсутністю доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви при обов’язку відповідача зареєструватися в системі електронного суду
