Правова позиція ЄСПЛ у справі від «PRISACARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA» від 25.09.2025, заява № 55864/13 https://t1p.de/vkei5
Заявники скаржилися на відсутність доступу до касаційного суду через надмірні судові витрати та відсутність ефективного засобу правового захисту у цьому відношенні.
Рішення ВП ВС у справі № 367/252/24 від 10.09.2025 https://t1p.de/7z8dd
Перед ВП ВС постало питання щодо можливості перегляду в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, скасованої постановою апеляційного суду.
ВП ВС, відповідаючи на спірне питання, вказала на таке.
ВПВС у постанові від 15.05.2019 у справі № 761/10509/17 сформулювала правову позицію, згідно з якою якщо касаційна скарга прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, то касаційне провадження у справі належить закрити.
Водночас ВС у ряді постанов дійшов висновку, зокрема, про відсутність в апеляційного суду права закривати провадження за вказаних обставин.
Рішення ВС у справі № 523/6672/23 від 02.10.2024 https://t1p.de/uf4ff
Прокурор оскаржив до ККС ВС рішення судів попередніх інстанцій про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Касант наголосив на неврахуванні апеляційним судом його доводів про законність постанови про зупинення досудового розслідування.
Право на касаційне оскарження судового рішення особою, яка не оскаржувала рішення першої інстанції в апеляційному порядку
22 травня 2024 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 227/2301/21, провадження № 14-37цс24 (ЄДРСРУ № 119493878) досліджував питання щодо права на касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку учасником справи, який ані подавав апеляційну скаргу на таке судове рішення, ані приєднувався до поданої іншим учасником справи апеляційної скарги.
Подання адвокатом відзиву на касаційну скаргу шляхом його надсилання на електронну пошту Суду не відповідає способам, порядку та умовам ГПК
22 січня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/13105/21 (ЄДРСРУ № 116486990) досліджував питання щодо наслідків надіслання адвокатом відзиву на касаційну скаргу на електронну пошту Суду.
Верховний суд: покладення обов’язку доведення наявності підстав, вимог та межі касаційного оскарження
29 листопада 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 461/91/19 (ЄДРСРУ № 115272608), від 22 листопада 2023 року у справі № 904/8119/21 (ЄДРСРУ № 115102683), від 01 листопада 2023 року у справі № 911/1893/22 (ЄДРСРУ № 114579006) та ін. досліджував питання щодо покладення обов’язку доведення наявності підстав, вимог та межі касаційного оскарження.
ВПВС 12.072023 прийняла справу № 904/2465/21 до свого розгляду, погодившись з необхідністю розгляду питання щодо відступу від висновку про те, що у главі 2 розділу V ЦПК України не передбачено вжиття заходів забезпечення позову або їх скасування на стадії касаційного провадження.
У постанові від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 ВПВС констатувала (пункт 7.7), що у касаційному порядку можна оскаржити, окрім інших, (1)ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову та (2) постанови апеляційного суду, згідно з якими скасовані вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову. Обмеження касаційного оскарження таких судових рішень вважала невиправданими, а тому відступила у відповідній частині від висновків, викладених у постанові ВПВС від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17.
