Правова позиція ЄСПЛ у справі «WORD OF LIFE CHURCH OF CHRISTIANS OF EVANGELICAL FAITH IN ARMENIA AND SIMONYAN v. ARMENIA» від 02.04.2026, заява № 30817/13 https://t1p.de/n67z0
Заявники скаржилися, що рішення касаційного суду про визнання їхньої касаційної скарги неприйнятною порушило їхнє право на доступ до суду.
ЄСПЛ зазначив, що касаційна скарга заявників не була розглянута по суті касаційним судом через заявниками зазначення у прохальній частині оскаржуваного рішення суду першої інстанції замість апеляційного суду.
Однак, Суд зауважив, що заявники дотримались порядку касаційного оскарження.
Зі змісту скарги заявників було очевидно, що вона фактично подавалася проти рішення апеляційного суду. Зокрема, на титульній сторінці заявники зазначили апеляційний суд як суд, який ухвалив відповідне рішення, і навели дату цього рішення. Вони додали до скарги копію рішення апеляційного суду, а також доказ направлення копії скарги до апеляційного суду.
Хоча деякі доводи у скарзі заявників дійсно стосувалися рішення суду першої інстанції, це не є дивним, з огляду на те, що рішення апеляційного суду, яке вони оскаржували, підтвердило це рішення.
Таким чином, для касаційного суду мало бути очевидно, що формулювання прохальної частини скарги заявників було результатом технічної помилки або подібної недбалості. Проте, незважаючи на можливість, передбачену процесуальним законом, надати заявникам можливість виправити цю помилку, касаційний суд вирішив цього не робити — не навівши жодних мотивів свого рішення — і визнав скаргу неприйнятною.
Суд визнав, що таким чином касаційний суд продемонстрував «надмірний формалізм», і тим самим непропорційно та необґрунтовано обмеживши право заявників на доступ до суду.
Відповідно, мало місце порушення п.1 ст.6 Конвенції.
