Ми звикли, що великі комунальні гіганти йдуть до кінця, виснажуючи бізнес роками судових тяганин.
Але справа №910/14997/24 довела: процесуальні фільтри — це не просто формальність, а реальний щит для захисту від безпідставного тиску.
Суть конфлікту
КП «Київтеплоенерго» намагалося стягнути з ТОВ «Система 4» понад 646 тис. грн. Проте дві інстанції (Господарський суд м. Києва та Північний апеляційний господарський суд) позов відхилили. Монополіст вирішив штурмувати Верховний Суд, але отримав розгромну ухвалу про відмову у відкритті провадження.
Чому це важливо? (Юридичний розбір)
Верховний Суд у складі колегії Власова Ю.Л., Бенедисюка І.М. та Булгакової І.В. нагадав кілька фундаментальних речей:
1. Грошовий ліміт (Малозначність): Сума позову (646 тис. грн) менша за 500 прожиткових мінімумів (станом на 2026 рік це близько 1,5 млн грн). Такі справи за законом не підлягають касаційному перегляду, хіба що ви доведете їхню «надзвичайну важливість».
2. Аргумент «Ми — монополіст» не працює: Юристи КП намагалися обґрунтувати касацію тим, що справа має «фундаментальне значення» для практики. Суд відповів жорстко: простого посилання на відсутність висновків ВС недостатньо. Потрібно надати кількісні та якісні докази проблеми (наприклад, сотні подібних суперечливих рішень), чого КП не зробило.
3. Виняткове значення треба доводити: КП заявило про «виняткове значення» справи для них, але забуло пояснити, у чому саме воно полягає. Суд підкреслив: винятковість — це не просто «нам дуже хочеться виграти», це конкретні обставини, які скаржник не спромігся описати.
Результат
Касаційну скаргу навіть не почали розглядати. Рішення апеляції на користь ТОВ «Система 4» набуло статусу остаточного.
Меседж для бізнесу: Не бійтеся судитися з монополістами. Якщо ваша позиція юридично грамотна, а опонент сподівається лише на свій статус — Верховний Суд швидко поставить його на місце.
Результат
Касаційну скаргу навіть не почали розглядати. Справедливе рішення на користь бізнесу залишене в силі!
Коментар адвоката
Цей кейс — чудовий приклад того, що монополіста можна і треба перемагати не лише по суті спору, а й на етапі процесуальної боротьби. Коли опонент розраховує на «авторитет», ми розраховуємо на закон.
Посилання на рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135733137
