мирова угода

Суд уже стягнув із боржника кошти, а виконавець відкрив виконавче провадження. Проте сторони домовилися: боржник сплатить борг частинами, а стягувач погодиться на відстрочку або зменшення суми.

Чи можна офіційно оформити таку домовленість?

КОРОТКА ВІДПОВІДЬ

Так. Стягувач і боржник можуть укласти мирову угоду навіть на стадії примусового виконання рішення. Але вона набуде юридичної сили лише після затвердження судом.

АЛГОРИТМ ДІЙ

Закриття провадження у справі є процесуальною дією, якою завершується судовий процес, і законодавець не встановлює жодного обмеження щодо можливості оскарження в касаційному порядку ухвали про закриття провадження в залежності від підстави закриття провадження у справі.

Тож ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, якщо вона постановлена у зв`язку із затвердженням мирової угоди, після її перегляду в апеляційному порядку підлягає касаційному оскарженню.

Оскарження  ухвал суду першої інстанції про відмову в затвердженні мирової угоди на стадії виконання рішення суду за заявою приватного виконавця

Рішення ВС у справі № 909/1128/20 від 16.05.2023 https://cutt.ly/Dwwj0YLt

Суд апеляційної інстанції затвердив мирову угоду та закрив провадження у справі за позовом підприємства до громадської організації. У касаційній скарзі третя особа зазначила що затверджена судом мирова угода сторін не відповідає вимогам ст. 192 ГПК України, оскільки вона є невиконуваною.

В мировій угоді сторони викладають досягнуті домовленості про порядок виконання прийнятого судового рішення та звертаються до суду зі спільною заявою про її затвердження, суд своєю чергою затверджує підписану між сторонами мирову угоду ухвалою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення. 

Результати проведених переговорів необхідно зафіксувати в документі, який слід підписати всіма учасниками процесу. Фіксація результатів переговорів стимулює сторону виконувати взяті на себе обов’язки.