Рішення ВС у справі № 904/1408/21 https://cutt.ly/HJpsVor
Представник юридичної особи подав до КГС ВС заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на правничу допомогу з розгляду у суді касаційної інстанції господарської справи. При цьому з метою надання цієї правничої допомоги між адвокатом та юридичною особою було укладено відповідний договір.
Суть заперечень відповідача на зазначену заяву полягала у тому, що представником позивача жодним чином не доведено неминучість таких витрат, оскільки представництво юридичної особи у суді має право здійснюватися керівником та іншими представниками, інформація щодо яких внесена до ЄДР (за наявності). Адвокат є одним з засновників позивача, а отже, здійснення ним діяльності з надання послуг правничої допомоги щодо представництва позивача у суді відповідає його особистим інтересам, а не є суто зобов'язання перед клієнтом та виконанням покладених на нього обов'язків на підставі договору про надання правничої допомоги.
КГС ВС зазначив, що згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір – обґрунтованим.
ВС відхиляє вказані вище доводи відповідача про недоведеність неминучості витрат на професійну правничу допомогу. Те, що адвокат є одним із засновників юридичної особи (позивача), жодним чином не спростовує можливість представляти адвокатом інтереси позивача саме внаслідок укладення відповідного договору, як і не може свідчити про наявність обов'язку надавати безоплатну правову допомогу лише через належність адвоката до засновників юридичної особи.
