Верховний суд: визнання правочину недійсним з підстав введення сторони в оману його контрагентом
16 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 711/2278/23, провадження № 61-17388св24 (ЄДРСРУ № 131035194) досліджував питання щодо визнання правочину недійсним з підстав введення сторони в оману його контрагентом.
Підсудність справ при зверненні контролюючого органу з позовом про визнання правочинів недійсними
30 вересня 2025 року Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 320/32262/24, адміністративне провадження № К/990/558/25 (ЄДРСРУ № 130629552) досліджував питання щодо підсудності справ при зверненні контролюючого органу з позовом про визнання правочинів недійсними на підставі ст. 228 ЦК України.
Ситуації бувають різні. Зокрема купуючи нерухомість або вже після купівлі нерухомості, що у Вас виникнуть сумніви з приводу того що правочин по нерухомості чи іншому майну (договір, довіреність, тощо) може бути визнаний недійсним.
Для прикладу: Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати цивільного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 344/4414/19, провадження № 61-4812св25. Повний текст постанови:
Рішення ВС у справі № 906/43/22 від 06.08.2025 https://t1p.de/fypfc
У касаційній скарзі розпорядник майна ТОВ зазначав, що зобов'язання повернути майно, отримане за недійснім оспорюваним правочином, виникає в особи з моменту набрання законної сили судовим рішенням про визнання такого правочину недійсним, що свідчить про поточний характер грошових вимог.
Рішення ВС у справі № 760/11528/15-к від 18.09.2025 https://t1p.de/jcokd
Критерії, обставини, склад учасників та підстави які необхідні для визнання судом електронних торгів недійсними
Визначення юрисдикції спорів за зверненням податкових органів про визнання недійсними правочинів за наявності вироку суду про відсутність господарської діяльності підприємства
Визнання судом оспорюваного правочину недійсним (ресцисорний позов) та застосування правових наслідків до нікчемного правочину
16 травня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 915/1619/23 (ЄДРСРУ № 127421097) та від 15 квітня 2025 року у справі № 910/7116/24 (ЄДРСРУ № 126683016) досліджував питання щодо визнання судом оспорюваного правочину недійсним (ресцисорний позов) та застосування правових наслідків до нікчемного правочину.
07 травня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 463/4067/17, провадження № 61-10084св24 (ЄДРСРУ № 127160120) досліджував питання щодо особливостей визнання правочину недійсним вчиненим під впливом обману.
Уст. 204 ЦК України зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Рішення ВП ВС у справі № 420/12471/22 від 08.05.2025 https://t1p.de/y04xi
