Суд першої інстанції відмовив у знятті з "розшуку ТЦК" у звʼязку з тим, що громадянин не зʼявився за повісткою. Була подана апеляційна скарга.
Як зазначає юрист Вікторія Драпайло, апеляційний суд не погодився з рішенням суду першої інстанції та зробив наступні висновки.
Громадянин не був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 210 КУпАП. Оскільки факту притягнення до відповідальності позивача не було, колегія суддів зазначає, що відомості до Реєстру внесені безпідставно.
Апеляційним судом підкреслено, що “той факт, що позивач не з`явився у зазначений термін за повісткою до відповідача, як на цьому акцентує увагу суд першої інстанції, не є тими відомостями, які вносяться до реєстру, оскільки це не є фактом притягнення до відповідальності". При цьому, факт вчинення позивачем правопорушення передбаченого статтею 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення не доведено, оскільки протокол не складався, факт притягнення до відповідальності відсутній.
Апеляційна скарга була задоволена та зобовʼязано ТЦК внести зміни в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом вилучення відомостей про порушення правил військового обліку.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 340/1860/25 від 14 жовтня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131014677
