ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/138533603 від 23.06.2026 у справі № 9901/177/21 зауважила на необхідність врахування головного висновку ЄСПЛ у справі «ТОВ «М.С.Л.» проти України», що, незважаючи на дискреційні повноваження РНБО та Президента України в питаннях національної безпеки, судовий перегляд не може обмежуватися винятково пе
Можливість оскарження довідки НАЗК щодо повної перевірки декларації за умови порушення кримінальної/адміністративної справи
19 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 160/30949/24, адміністративне провадження № К/990/27032/25 (ЄДРСРУ № 134221804) досліджував питання щодо можливості судового оскарження довідки за результатами проведення НАЗК повної перевірки декларації за умови порушення кримінальної/адміністративної справи.
Рішення ВС у справі № 953/466/25 від 16.12.2025 https://t1p.de/qcd0j
У касаційній скарзі захисник засудженої вказав, що апеляційний суд не взяв до уваги клопотання сторони захисту про поновлення строку апеляційного оскарження.
Рішення ВП ВС у справі № 990SСGС/26/25 від 27.11.2025 https://t1p.de/v9mm9
Рішення ВС у справі № 260/3683/24 від 24.09.2025 https://t1p.de/5pv0c
Військовослужбовець Держприкордонслужби оскаржив до суду рішення військової служби про позбавлення його премії. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову.
При судовому оскарженні дій та рішень суб`єктів владних повноважень потрібно розмежовувати ті, що лише фіксують певні юридичні факти, проте не створюють правових наслідків безпосередньо і, відповідно, не порушують прав, та ті, що самостійно породжують правові наслідки для особи.
У першому випадку, такі дії та рішення здебільшого носять проміжний або процедурний характер і зазвичай фіксують певну стадію (етап) адміністративної процедури, що закінчується остаточним рішенням, іноді - зверненням до суду з позовом.
Рішення, ухвалені адміністративними органами, не завжди відповідають інтересам особи. У таких випадках спірна ситуація вирішується через механізми оскарження – адміністративне та/або судове.
Адміністративне оскарження – це подання скарги в межах публічної адміністрації, зазвичай до вищого адміністративного органу або вищої посадової особи.
Військово-лікарська комісія (ВЛК) здійснює оцінку стану здоров’я чинних військовослужбовців, визначаючи їхню придатність до подальшого несення служби.
У разі незгоди з висновком, законодавством передбачено можливість оскарження рішень ВЛК.
У Міністерстві юстиції України надали роз'яснення щодо проходження ВЛК та оскарження рішень комісії.
Направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться:
Чинне законодавство передбачає можливість оскарження постанови ВЛК у досудовому порядку, тобто до вищої ВЛК, а також через суд. При цьому, слід пам’ятати, що у суді оскаржити рішення ВЛК за медичними підставами не є можливим, лише процедурні порушення, а сам процес набагато складніший та витратніший.
Адвокат Роман Сімутін роз'яснив, як оскаржити постанову ВЛК у досудовому порядку – етапи, підстави та необхідні інстанції.
ЕТАПИ ДОСУДОВОГО ОСКАРЖЕННЯ ПОСТАНОВ ВЛК
Індивідуально-правові акти як результати правозастосування адресовані конкретним особам, тобто є формально обов`язковими для персоніфікованих (чітко визначених) суб`єктів; містять індивідуальні приписи, у яких зафіксовані суб`єктивні права та/чи обов`язки адресатів цих актів; розраховані на врегулювання лише конкретної життєвої ситуації, а тому їх юридична чинність (формальна обов`язковість) вичерпується одноразовою реалізацією.
