Рішення ВС у справі № 953/466/25 від 16.12.2025 https://t1p.de/qcd0j
У касаційній скарзі захисник засудженої вказав, що апеляційний суд не взяв до уваги клопотання сторони захисту про поновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіряючи доводи касанта, ККС ВС встановив, що 12.06.2025 захисник засудженої отримав копію вироку суду першої інстанції від 03.06.2025 електронною поштою, тобто через 9 діб після проголошення його резолютивної частини.
Отже, захисник не отримав повного тексту вироку вчасно, тобто об`єктивно був позбавлений можливості оперативно розпочати підготовку та подати змістовну апеляційну скаргу. Апеляційна скарга була подана з мінімальним пропуском у 5 днів.
З огляду на це, рішення апеляційного суду про повернення апеляційної скарги захисника є передчасним, формалістичним і не відповідає вимогам ст.ст.7,21,370 КПК та стандартам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
ВС наголосив, що сторона не може нести негативні наслідки затримки отримання повного тексту рішення, яка сталася не з її вини.
Затримка виготовлення повного тексту рішення є обставиною, яка не залежить від сторони захисту, і може бути поважною причиною для поновлення строку оскарження.
