Верховний Суд роз’яснив ключові питання щодо шлюбних договорів, кредитів і позик, відчуження спільного майна, іпотеки, позовної давності та виконання судових рішень.
Коротко про найважливіше — у форматі «питання — відповідь».
1. ШЛЮБНИЙ ДОГОВІР
1.1. Чи є режим особистої власності на майбутнє майно подружжя підставою для недійсності шлюбного договору через надзвичайно невигідне становище одного з них?
Ні. Якщо умови взаємні та не передбачають передання вже наявної нерухомості, режим особистої власності на майбутнє майно сам по собі не робить договір недійсним.
Постанова ВС від 10.05.2022 у справі № 755/5802/20.
1.2. Чи є встановлення режиму особистої власності на майбутнє майно підставою для недійсності договору та чи порушує це заборону на передання нерухомості?
Ні. Подружжя може визначити, що майбутнє майно належатиме тому, на кого його оформлено. Заборона стосується передання за шлюбним договором уже наявної нерухомості.
Постанова ВС від 30.11.2022 у справі № 334/7687/21.
1.3. Чи може бути визнаний недійсним шлюбний договір, укладений для уникнення виконання боргових зобов’язань?
Так. Якщо договір укладено на шкоду кредитору для унеможливлення стягнення майна боржника, він може бути визнаний фраудаторним і недійсним.
Постанова ВС від 06.09.2023 у справі № 755/3563/21.
1.4. Чи можна визначити ідеальні частки подружжя у квартирі на підставі шлюбного договору без встановлення можливості її фізичного поділу?
Так. Визначення часток по 1/2 не є виділом майна в натурі, тому перевіряти технічну можливість переобладнання або фізичного поділу квартири не потрібно.
Постанова ВС від 06.09.2023 у справі № 760/18875/20.
1.5. Чи порушує права другого з подружжя відчуження майна без його згоди, якщо пізніше шлюбним договором установлено режим особистої власності за критерієм реєстрації?
Ні, якщо чинний шлюбний договір поширив такий режим і на раніше набуте майно. У такому разі відчуження не вважається порушенням прав другого з подружжя.
Постанова ВС від 27.04.2023 у справі № 755/11605/21.
2. ДОГОВІР ПРО ПОДІЛ МАЙНА
2.1. Чи можна визнати договір про поділ майна недійсним через помилку, якщо один із подружжя згодом заявив, що не усвідомлював втрати права користування майном?
Ні. Зміна ставлення до наслідків уже укладеного договору не доводить існування помилки під час його підписання.
Постанова ВС від 18.11.2021 у справі № 661/1093/20.
2.2. Чи є непередання предметів домашнього вжитку підставою для розірвання договору про поділ майна?
Не завжди. Якщо перелік речей не визначений, а пряма відмова виконати договір не доведена, це не є істотним порушенням, достатнім для його розірвання.
Постанова ВС від 21.08.2024 у справі № 752/13657/21.
3. ПОЗИКИ ПОДРУЖЖЯ
3.1. Чи потрібна згода другого з подружжя на укладення договору позики?
Ні. Отримання грошей у позику не є розпорядженням спільним майном подружжя.
Постанова ВС від 27.07.2022 у справі № 462/2589/14-ц.
3.2. Чи відповідає за позикою той із подружжя, хто не укладав договір?
Лише якщо позику отримано в інтересах сім’ї, а гроші фактично використано на сімейні потреби. Довести це має позивач.
Постанова ВС від 31.01.2023 у справі № 369/1229/20.
3.3. Чи виникає право регресу, якщо спільний борг погашено спільними коштами подружжя?
Ні. Регрес можливий лише тоді, коли борг погашено особистими коштами одного із солідарних боржників.
Постанова ВС від 25.02.2025 у справі № 522/14458/21.
3.4. Чи підлягає поділу право вимоги за договором позики?
Так. Якщо присуджений на користь одного з подружжя борг ще не сплачено, за другим може бути визнано 1/2 частку у праві вимоги. Це може стати підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.
Постанова ВС від 05.01.2024 у справі № 755/12204/18.
4. КРЕДИТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ
4.1. Чи має один із подружжя право на частку в нерухомості, придбаній другим до шлюбу в кредит, якщо кредит виплачувався під час шлюбу?
Ні, право на частку в нерухомості не виникає. Проте можна вимагати компенсацію половини спільних коштів, внесених під час шлюбу на погашення кредиту.
Постанова ОП КЦС ВС від 12.06.2023 у справі № 712/8602/19.
4.2. Чи можна стягнути половину кредитних платежів, самостійно сплачених після розлучення, та компенсацію за проданий без згоди автомобіль?
Так. Можна вимагати половину сплаченого особистими коштами спільного кредиту. Якщо спільний автомобіль продано без згоди, а гроші не використано на сім’ю, враховується половина його вартості.
Постанова ВС від 01.09.2022 у справі № 295/9244/17.
4.3. Чи може суд без згоди банку розділити між подружжям кредитні та іпотечні обов’язки по 1/2?
Ні. Без згоди кредитора суд не може здійснити заміну боржника або поділити відповідні зобов’язання.
Постанова ВС від 06.08.2025 у справі № 645/989/22.
4.4. Чи повинен апеляційний суд повністю переглянути рішення, якщо його оскаржив один із солідарних боржників?
Так. Рішення впливає на права обох боржників, тому має бути переглянуте в повному обсязі.
Постанова ВС від 09.11.2022 у справі № 753/22049/16-ц.
5. ПРОДАЖ СПІЛЬНОГО МАЙНА ЗА БОРГИ
5.1. Чи можна визнати електронні торги недійсними, якщо спільну квартиру продано за особистий борг одного з подружжя без виділення його частки?
Так. Попередньо має бути визначена та виділена частка боржника у спільному майні.
Постанова ВС від 21.05.2025 у справі № 711/744/23.
5.2. Чи є продаж частки у спільному майні без згоди другого з подружжя підставою для недійсності електронних торгів?
Так. Це порушує права другого з подружжя та може бути підставою для скасування торгів і пов’язаних документів.
Постанова ВС від 14.12.2022 у справі № 755/7046/21.
6. ВІДЧУЖЕННЯ ТА ПОДІЛ МАЙНА
6.1. Коли особисте майно одного з подружжя може бути визнане спільним?
Коли його вартість істотно збільшилася завдяки спільним витратам або внеску другого з подружжя. Звичайне ринкове чи інфляційне подорожчання недостатнє.
Постанова ВС від 22.06.2022 у справі № 206/5629/19.
6.2. Чи можна оспорювати подальші договори відчуження майна, якщо за частку в ньому вже стягнуто грошову компенсацію?
Ні. Якщо право вже захищено шляхом стягнення компенсації, подальше оспорення договорів відчуження такого майна не є належним способом захисту.
Постанова ВС від 26.11.2025 у справі № 736/1509/24.
6.3. Чи можна скасувати продаж спільного майна близькому родичу за істотно заниженою ціною без згоди другого з подружжя?
Так. Такі обставини можуть свідчити про недобросовісність набувача та бути підставою для недійсності договору і повернення майна у спільну власність.
Постанова ВС від 29.01.2025 у справі № 317/2624/21.
6.4. Чи є зловживанням ініціювання третейського розгляду для ускладнення поділу спільного майна?
Так. Штучне створення боргу та виведення майна з поділу є зловживанням, а відповідне рішення третейського суду може бути скасоване.
Постанова ВС від 03.06.2024 у справі № 31-2401/23.
6.5. Чи може потерпілий оскаржити ухвалу про затвердження мирової угоди щодо поділу майна, укладеної для ухилення боржника від зобов’язань?
Так. Якщо мирова угода спрямована на виведення майна боржника, вона порушує права потерпілого та може бути оскаржена.
Постанова ВС від 10.05.2022 у справі № 495/4522/20.
7. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ
7.1. Чи перешкоджає іпотека поділу квартири та з якого моменту обчислюється позовна давність після розлучення?
Іпотека та рішення про звернення стягнення не перешкоджають поділу. Позовна давність обчислюється від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права, а не автоматично від дня розлучення.
Постанова ВС від 18.01.2023 у справі № 359/441/20.
7.2. З якого моменту обчислюється позовна давність для оскарження договору дарування та чи зупиняє її перебування у шлюбі?
У цій справі ВС визначив початок відліку від дати правочину. Перебування у шлюбі саме по собі не зупиняє позовну давність.
Постанова ВС від 16.04.2025 у справі № 332/534/22.
8. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ
8.1. Чи припиняє поділ іпотечного майна іпотеку та ким є банк у такому спорі?
Ні, іпотека зберігається. Іпотекодержатель може брати участь як третя особа, а той із подружжя, за ким визнано частку, стає співіпотекодавцем.
Постанова ОП КЦС ВС від 03.07.2023 у справі № 523/8641/15.
8.2. Чи закриває суд справу після затвердження мирової угоди про поділ майна?
Так, якщо мирова угода відповідає вимогам закону. Ухвалою про її затвердження суд одночасно закриває провадження.
Постанова ВС від 26.07.2023 у справі № 523/1545/22.
8.3. Чи може колишній чоловік або дружина після смерті другого вимагати свою 1/2 частку майна до завершення строку прийняття спадщини?
Так. Право на власну частку виникає з моменту відкриття спадщини, тому чекати завершення строку її прийняття не потрібно.
Постанова ВС від 27.12.2024 у справі № 726/679/20.
8.4. До якого суду звертатися щодо передання виконавцем спільного майна стягувачу та як захистити права співвласника-неборжника?
Такий спір розглядається в порядку цивільного судочинства. Щодо неподільної речі належним способом захисту може бути компенсація від недобросовісного співвласника-боржника.
Постанова ОП КЦС ВС від 11.12.2023 у справі № 463/13099/21.
8.5. До якої юрисдикції належить оспорення передання спільної земельної ділянки до статутного капіталу товариства?
До цивільної, якщо позов спрямований на захист права власності другого з подружжя. Акт приймання-передачі є правочином і може бути оскаржений співвласником, який не надавав згоди.
Постанова ВС від 06.08.2025 у справі № 601/1945/23.
9. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ
9.1. Чи можлива заміна боржника у виконавчому провадженні після поділу іпотечного майна?
Так. Разом із часткою в іпотечному майні до другого з подружжя переходять права та обов’язки іпотекодавця.
Постанова ВС від 26.05.2021 у справі № 381/979/15-ц.
9.2. Чи може виконавець оскаржити рішення про поділ майна, якщо воно перешкоджає стягненню боргу?
Так. Якщо поділ спрямований на приховування майна боржника та порушує права кредитора, виконавець має право подати апеляційну скаргу.
Постанова ВС від 10.05.2023 у справі № 509/84/14-ц.
Кожна справа має власні обставини: джерело коштів, час придбання майна, зміст договорів, наявність згоди та поведінка сторін можуть повністю змінити результат спору.
