Час від часу суди закривають провадження через неналежне оформлення працівниками поліції матеріалів про скоєння водіями правопорушення, передбаченого ст. 130 (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння) КУпАП.
Чергову таку проблему констатував Подільський районний суд Києва.
Як було зазначено в поліцейському протоколі, рано вранці 28 липня 2022 року на столичних Нивках патрульні зупинили автомобіль Volkswagen.
Поспілкувавшись з водієм, поліцейські дійшли висновку, що водій знаходиться у стані алкогольного сп’яніння.
Від проходження відповідного огляду водій відмовився, а відтак відносно громадянина був складений протокол по ст. 130 КУпАП.
Втім, суд з висновками патрульних поліцейських не погодився.
Досліджуючи матеріали справи, суд звернув увагу, що спілкування патрульних з водієм 28 липня відбувалося в дещо специфічних обставинах.
Так, на відеозапису з місця події зафіксовано, що водій Volkswagen насправді не відмовляється від проходження огляду, а навпаки наполягає на ньому, однак просить дочекатись його адвоката та відбою повітряної тривоги.
Втім, таке прохання поліцейські сприйняли як відмову від проходження огляду.
Як зазначено в рішенні суду, оскільки на відео не зафіксовано, що водій відмовляється від проходження огляду, а навпаки наполягає на ньому, навіть тоді, коли порушується його право на захист та безпеку його життю, то в діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, провадження у справі відносно водія Volkswagen було закрите судом у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
