Правова позиція ЄСПЛ у справі «JUSTINE c. FRANCE» від 21.11.2024, заява № 78664/17 https://t1p.de/amd1z
Заявниця скаржилась, що визнання її касаційної скарги неприйнятною через незначну помилку адвоката, становило порушення її права на доступ до суду. За словами заявниці, її адвокат помилково надіслав до касаційного суду інше рішення суду першої інстанції замість того, яке підлягало оскарженню.
Розглядаючи цю скаргу, ЄСПЛ зазначив, що на практиці така помилка не мала наслідком затримку розгляду скарги, оскільки суддя-доповідач мав у своєму розпорядженні усі документи справи, як тільки його було призначено, і мав змогу провести поглиблене вивчення справи. При цьому заявниця подала скарга у встановлений законом строк.
Тому Суд вважав, що помилка, допущена адвокатом заявниці, була мінімальною і відповідала простій плутанині при передачі одного документа замість іншого; отже, вона не відображала ні випадковості, ні наміру приховати, що, очевидно, повинно мати можливість бути санкціонованим процесуально. Крім того, про цю помилку не було своєчасно повідомлено адвоката заявниці.
На переконання Суду, за конкретних обставин справи помилка, допущена адвокатом заявниці, не вплинула на належне здійснення правосуддя або на правову визначеність.
Однак, касаційний суд особливо суворо витлумачив і застосував процесуальну норму про неприйнятність касаційної скарги. У зв’язку з цим Суд зробив висновок, що заявниця мала нести надмірний тягар.
