Правова позиція ЄСПЛ у справі «AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN» від 14.11.2024, заява № 43327/14 https://t1p.de/wdcsy
Заявник скаржився на позбавлення його права на заняття адвокатською діяльністю за подання скарги на дії свого керівника некомерційного юридичного об’єднання адвокатів, критику діяльності Асоціації адвокатів та відмову від особистої участі у дисциплінарному провадженні щодо нього.
ЄСПЛ зауважив, що заявника було піддано найсуворішому покаранню, можливому в його професії, - позбавленню права на заняття адвокатською діяльністю, яке позбавило його статусу «адвокат» та виключних прав і повноважень, пов'язаних з цим статусом. При цьому національні органи не взяли до уваги той факт, що заявник у своїй скарзі намагався підняти питання, що становить суспільний інтерес та не звернувся до широкої громадськості, а поскаржився до компетентного професійного органу. У скарзі заявника Суд не побачив жодних намірів завдати шкоду репутації особам, дії яких він оскаржував.
На переконання Суду, застосування такого заходу може мати серйозний стримуючий ефект щодо інших адвокатів. Це може відбити у них бажання повідомляти про будь-які неправомірні дії або суперечливі вчинки своїх керівників або критикувати керівництво їхньої професійної асоціації.
Враховуючи характер накладеного стягнення та серйозність його наслідків, Суд вважав, що позбавлення заявника права на заняття адвокатською діяльністю не може вважатися пропорційним будь-якій меті, яку можна було б законно переслідувати у цій справі.
Отже, що національні органи влади не надали відповідних та достатніх підстав для виправдання втручання у право заявника на свободу вираження поглядів.
Відповідно, мало місце порушення ст.10 Конвенції.
