Правова позиція ЄСПЛ у справі «SIVKA v. UKRAINE» від 13.11.2025, заява № 46247/15 https://t1p.de/hlfmw
Заявниця стверджувала в національних судах, що вона мала право на дострокову пенсію, оскільки була безробітною, не займалася жодною комерційною діяльністю та не отримувала доходу, а також що ПФУ ніколи не запитував її про її підприємницький статус.
ЄСПЛ зазначив, що аргументи заявниці могли бути вирішальними для результату справи, а тому вимагали детальної відповіді від національних судів. Однак апеляційний суд не розглянув їх. Натомість він посилався на невиконання заявницею формальних вимог щодо зняття з державного реєстру, не пояснюючи, чому, незважаючи на відсутність підприємницької діяльності та неотримання прибутку, сама реєстрація як підприємця перешкоджала вважати заявницю «безробітною» для цілей визначення її права на дострокову пенсію.
Суд також зауважив, що національні суди належним чином розглянули аргумент заявниці про те, що форма заяви на отримання пенсії не містила питань щодо її підприємницького статусу та що вона не була зобов'язана його розкривати.
Наведені вище обставини свідчать про те, що судовий розгляд спору не становив значущої процесуальної гарантії для цілей ст.1 Протоколу №1. Відповідно, мало місце порушення цієї статті Конвенції.
