Відмовляючи у прийнятті справи № 569/22011/18 до свого розгляду ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/119583722 від 05.06.2024 вказала на свою сталу правову позицію, згідно якої фізична особа у будь-якому статусі не наділена правом надавати фінансові послуги, зокрема за кредитним договором, оскільки такі надаються лише спеціалізованими установам
Рішення ВС у справі № 521/11551/22 від 17.04.2024 https://u.to/orO6IA
Позивач звернувся до суду загальної юрисдикції із позовом до Держави України в особі Департаменту праці та соціальної політики про стягнення невиплаченої частини разової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди. Суди вирішили спір не на користь позивача.
Відмовляючи у прийняті справи № 902/1076/21 до свого розгляду, ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/119367917 від 22.05.2024 зазначила, що в пунктах 66-68 своєї ухвали від 06.07.2022 у справі № 32/77т вона вже виснувала, що приєднання до касаційної скарги згідно зі ст.
Аналізуючи положення Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 17.04.2019 № 337 ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/119493878 від 22.05.2024 у справі № 227/2301/21 дійшла висновку, що до виключної компетенції комісії (спеціальної комісії) по розсліду
Рішення ВС у справі № 380/11441/20 від 17.04.2024 https://u.to/Nq6yIA
Формулювання прохальної частини позову із зазначенням альтернатив можливих способів захисту порушеного права
22 лютого 2024 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 990/150/23, провадження № 11-192заі23 (ЄДРСРУ № 117241509) досліджувала питання щодо формулювання прохальної частини позову із зазначенням альтернатив можливих способів захисту порушеного права.
У статті 4 КАС України визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду.
Подання адвокатом відзиву на касаційну скаргу шляхом його надсилання на електронну пошту Суду не відповідає способам, порядку та умовам ГПК
22 січня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/13105/21 (ЄДРСРУ № 116486990) досліджував питання щодо наслідків надіслання адвокатом відзиву на касаційну скаргу на електронну пошту Суду.
Рішення ВС у справі № 523/8263/20 від 14.02.2024 https://u.to/kqCrIA
