Постанова НКРЕКП, якою зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій у воєнний час є обов'язковою до виконання
Рішення ВС у справі № 911/1359/22 від 19.04.2024 https://u.to/3Re9IA
практика ВС
Обов'язок позивача належно обгрунтувати порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод та інтересів
Суд першої інстанції зауважив, що позивач не навів належних обґрунтувань порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод та інтересів та з поданої позовної заяви неможливо чітко встановити зміст його позовних вимог.
Суд звернув увагу позивача на те, що у позові необхідно чітко та конкретно сформулювати зміст позовних вимог, вказати, які акти, дії чи бездіяльність є протиправними і навести обґрунтування їх протиправності, а також зазначити, які конкретно дії в межах наданих суду повноважень необхідно вчинити для відновлення порушених прав.
Щодо відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи
Відмовляючи у прийнятті справи № 569/22011/18 до свого розгляду ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/119583722 від 05.06.2024 вказала на свою сталу правову позицію, згідно якої фізична особа у будь-якому статусі не наділена правом надавати фінансові послуги, зокрема за кредитним договором, оскільки такі надаються лише спеціалізованими установам
Щодо стягнення невиплаченої частини разової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди
Рішення ВС у справі № 521/11551/22 від 17.04.2024 https://u.to/orO6IA
Позивач звернувся до суду загальної юрисдикції із позовом до Держави України в особі Департаменту праці та соціальної політики про стягнення невиплаченої частини разової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди. Суди вирішили спір не на користь позивача.
Щодо можливості приєднатися до апеляційної скарги особи, яка не була залучена до участі у справі
Відмовляючи у прийняті справи № 902/1076/21 до свого розгляду, ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/119367917 від 22.05.2024 зазначила, що в пунктах 66-68 своєї ухвали від 06.07.2022 у справі № 32/77т вона вже виснувала, що приєднання до касаційної скарги згідно зі ст.
Відсутність у суду повноважень щодо визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом
Аналізуючи положення Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 17.04.2019 № 337 ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/119493878 від 22.05.2024 у справі № 227/2301/21 дійшла висновку, що до виключної компетенції комісії (спеціальної комісії) по розсліду
Спеціальним законодавством не встановлено, що прокурору, який успішно пройшов атестацію, обов'язково пропонується адміністративна посада
Рішення ВС у справі № 380/11441/20 від 17.04.2024 https://u.to/Nq6yIA
Формулювання декількох прохальних частин позову через союз «або…або»
Формулювання прохальної частини позову із зазначенням альтернатив можливих способів захисту порушеного права
22 лютого 2024 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 990/150/23, провадження № 11-192заі23 (ЄДРСРУ № 117241509) досліджувала питання щодо формулювання прохальної частини позову із зазначенням альтернатив можливих способів захисту порушеного права.
У статті 4 КАС України визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду.
