практика ВС

Сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом в судовому процесі

19 серпня 2022 року Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в рамках справи № 908/2287/17 (ЄДРСРУ № 105837295) досліджував питання щодо беззаперечності доказу при наявності сертифікату торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин.

Рішення ВС у справі № 2-4744/11 від 14.02.2022 https://cutt.ly/OX82hAN

Через 10 років після ухвалення заочного рішення суду про розірвання шлюбу Відповідачка подала заяву про перегляд цього судового рішення. При цьому судами встановлено, що після розірвання шлюбу з Відповідачкою Позивач одружився з іншою жінкою, а згодом помер.

Велика палата Верховного Суду: суб`єкт господарювання з ознаками фіктивності є правосуб`єктним, незважаючи на дефекти при його створенні чи мету діяльності

07 липня 2022 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 160/3364/19, провадження № 11-200апп21 (ЄДРСРУ № 105852864) досліджувала питання щодо статусу фіктивного підприємства, який є  сумісний з легальною підприємницькою діяльністю.

Рішення ВС у справі № 199/8422/17 від 09.02.2022 https://cutt.ly/7XIWAim

Відчужувач за договором довічного утримання звернулась до суду з позовом до набувачів про розірвання цього договору.

У касаційній скарзі один із набувачів зазначила, що позивач звернулась до суду з цим позовом у тому числі в інтересах померлого відчужувача. Тому, на її думку, провадження у справі підлягає закриттю.

КЦС ВС відхилив вказані доводи касанта.

Наведені нижче прийняті судові рішення Верховного Суду є остаточними в адміністративній справі, що не передбачають передачі справи на новий розгляд.

Чергова збірка висвітлює такі питання:

- чи має суд перевіряти розрахунки податкової в податковому повідомленні рішенні,

- обов’язок податкового органу перенести терміни податкової перевірки, у разі втрати документів платником податків,

- чи погашається податковий борг з ПДВ коштами СЕА ПДВ та банківського рахунку,

Особливості, підстави та ознаки для визнання правочину фіктивним в судовому порядку

Рішення ВС у справі № 498/402/19 від 29.07.2022 https://cutt.ly/0XaV1sw

У справі про визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та її поділ судом першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу розпоряджатися спірною земельною ділянкою.

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про поділ набутого ними під час шлюбу майна – автомобіля. Оскільки об’єктом поділу є неподільна річ, просила, зокрема, визнати право власності на автомобіль за відповідачем, а їй сплатити грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на цю річ.

Рішення ВС у справі № 234/10082/18 від 15.06.2022 https://cutt.ly/HZXit0e

У цій справі суди попередніх інстанцій залишили без задоволення позов жінки про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання, не дочекавшись розгляду справи про визнання батьківства, оскільки спір щодо визнання батьківства перешкоджає зупиненню справи про стягнення аліментів. Суди вважали, що батьківство колишнього чоловіка позивачки щодо її сина не є доведеним.

Велика палата Верховного суду: нововиявлені обставини, як данні які спростовують факти, що були покладено в основу судового рішення

09 червня 2022 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 9901/230/20, провадження № 11-452заі21 (ЄДРСРУ № 104942714) досліджував питання щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частин першої та другої статті 361 КАС судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.